Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 13-104/2014
Дело №13-104/2014(2-481/2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<данные изъяты>» об установлении процессуального правопреемства,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Кульпиной В.А. и ОАО «<данные изъяты>», с Кульпиной В.А. в погашение долга по Кредитному договору в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскатель ОАО «<данные изъяты>» выбыл из правоотношений в связи с заключением между ОАО «<данные изъяты>» и ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником взыскателя по данному договору является ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>», принявшее в полном объёме права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» просит произвести процессуальное правопреемство, заменить выбывшую сторону правоотношений взыскателя ОАО «<данные изъяты>» на ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» (л.д.47).
Представитель ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был уведомлён надлежащим образом (л.д.63), просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>».
Должник Кульпина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.62), о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка (л.д.64).
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные материалы дела, суд полагает заявленные требования ООО Коллекторское агентство «Неон» удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Кульпиной В.А. и ОАО «<данные изъяты>», с Кульпиной В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом (проценты) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.35-37).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кульпиной В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Из представленного договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» следует, что правопреемником взыскателя по данному договору является ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>», принявшее в полном объёме права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины, в том числе по Кредитному договору с Кульпиной В.А. (л.д.48-50).
В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Суд считает, что заключение договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для установления правопреемства ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» прав ОАО «<данные изъяты>» и заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<данные изъяты>» об установлении процессуального правопреемства удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кульпиной Веры Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в погашение задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, плата за пользование кредитом (проценты) в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, путём замены взыскателя Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» на Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<данные изъяты>».
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
