Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 13-104/2014
Дело № 13-104/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Междуреченск «09» июня 2014 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Юдина А.Л.,
при секретаре Вальц И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рудакова ФИО5 о рассрочке исполнения решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2010 г. по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» к Рудакову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рудаков В.В. обратился в суд с заявлением о отсрочке исполнения решения суда от 04.05.2010 г., которым постановлено: взыскать с должника Рудакова В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Заявитель просит предоставить ему рассрочку исполнения решения, так как является инвали<адрес> группы, не работает, имеет кредит в банке на сумму <данные изъяты>, рассрочку до декабря 2025 года.
В судебном заседании Рудаков В.В. заявление поддержал, суду пояснил, что не может оплачивать, так как не работает.
В судебном заседании представитель КПКГ «Потенциал» Штерн Г.Р. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что оснований для рассрочки исполнения решения суда нет. Достаточных доказательств заявителем не предоставлено.
Третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явилось, были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, представителя истца, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о не возможности удовлетворения заявления, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств обоснованности не возможности исполнения решения суда в установленный законом срок, предоставляя рассрочку заявителю на шесть месяцев, суд считает, что будут нарушены права кредитора, так как отсрочка приведет к погашению задолженности на длительный срок, а при рассмотрении данных вопросов суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя.
На что также указывает п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства исчисляются со дня поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Судебное решение должно быть исполнено в разумные сроки. Исполнение вступившего в силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ (Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм) При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Суд, исходя из имеющихся в деле документов, а также с учетом указанных обстоятельств, письменных доказательств, считает, что заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не предоставлено доказательств тяжелого имущественного положения, невозможность его улучшения.
Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рудакову ФИО7 в предоставлении рассрочки исполнения решения Междуреченского городского суда <адрес> от 04 мая 2010 года до 2025 года - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.Л.Юдин
