Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 13-104/2013г.
Материал №13-104/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пеновский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Летягиной Е.А.,
в открытом судебном заседании 07 мая 2013 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев заявление Ивановой А.В. о взыскании с Урина А.В. понесенных судебных расходов по гражданскому делу,
установил:
Иванова А.В. обратилась в суд с заявление о взыскании с Урина А.В. понесенных ею судебных расходов, при рассмотрении гражданского дела по иску к ней Урина А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В заявление указала на то, что решением Пеновского районного суда Тверской области от 20 марта 2013 г. в иске к ней Урину А.В. было отказано. Вопрос о компенсации судебных расходов в судебном заседании не рассматривался. Она понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать в её пользу с Урина А.В..
Заявитель Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.
Урин А.В. и его представитель Журавлёва Е.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие Урина А.В..
Суд, исследовав представление письменные доказательства, находит подлежащим удовлетворению заявление Ивановой А.В. по следующим основаниям.
Из установленных судом обстоятельств следует, что Пеновским районным судом Тверской области 20 марта 2013 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Урина А.В. к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении дела в качестве представителя ответчика Ивановой А.В. в 2-х судебных заседаниях участвовала её представитель Ленгвинис С.В. (л.д.35-36, 45-50, 69-72).
Из представленной квитанции серия СВ №001906 к соглашению от 11.03.2013 г. явствует, что за представительство в суде Иванова А.В. произвела адвокату Ленгвинис С.В. оплату в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.84).
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Частью первой ст.100 ГПК РФ также определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Суд, учитывает сложность данного дела, период его нахождение в суде, количество судебных заседаний проведенных с участием представителя ответчика Ленгвинис С.В., и находит, что заявленный размер компенсации на оплату услуг представителя отвечает принципу разумности и соотношения баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь стст.98, 100 и 102 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
определил:
заявление Ивановой А.В. о взыскании с Урина А.В. понесенных судебных расходов по гражданскому делу удовлетворить.
Взыскать с Урина А.В. в пользу Ивановой А.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
