Определение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 13-103/2021

13-103/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

при секретаре Варламенко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

23 июля 2021 года

заявление Васильевой Валентины Алексеевны о выдаче дубликатов исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.А. обратилась в Кемеровский областной суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по приговору Кемеровского областного суда от 01.06.2010 о возмещении материального и морального ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении у. и б

После вступления приговора в законную силу Кемеровским областным судом выданы и направлены 17.09.2010 на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес> исполнительные листы на взыскание суммы компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. с б - N, суммы компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. с у - N, на взыскание суммы материального вреда 14 300 руб. в отношении б - N N, на взыскание суммы материального вреда 14 300 руб. - N.

Судебным приставов-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2010, вынесены постановления об обращении взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание, в отношении Усольцева Э.В.

Исполнительное производство в отношении б направлено в отдел судебных приставов по Крапивинскому району. Неоднократно окончено и возобновлено постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Заявитель указывала, что она неоднократно обращалась по телефону в отдел судебных приставов по г. Мыски, ей никакую информацию не предоставляли, в декабре 2020 года ответили, что дело закрыто и исполнительные листы возвращены. Она ни исполнительных листов, ни постановлений судебных приставов не получала,

Также неоднократно пыталась получить информацию об исполнительном производстве в отношении б. после 2017 года в отделе судебных приставов по Крапивинскому району. По очередному телефонному звонку 24.12.2020, 15.02.2021 ей также никакой информации представить не смогли. Исполнительные листы ей не возвращены.

Просила выдать дубликаты исполнительных листов (N, N) по приговору Кемеровского областного суда от 01.06.2010 по уголовному делу N на должника у о взыскании в пользу потерпевшей Васильевой Валентины Алексеевны сумму компенсации морального вреда 250 000 руб., возмещение материального вреда 14 300 руб.

Выдать дубликаты исполнительных листов (N, N) по приговору Кемеровского областного суда от 01.06.2010 по уголовному делу N на должника б о взыскании в пользу потерпевшей Васильевой Валентины Алексеевны сумму компенсации морального вреда 150 000 руб., возмещение материального вреда 14 300 руб.

Взыскатель Васильева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствуют данные отчёта об отслеживании отправления, согласно которого судебное извещение прибыло в место вручения 10.07.2021, 14.07.2021 была неудачная попытка его вручения, 20.07.2021 возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

Должники у находящийся в ФКУ КП-13 УФСИН России по Кемеровской области, б. б находящийся в ФКУ КП-13 УФСИН России по Кемеровской области, о предварительном судебном заседании о судебном заседании извещены своевременно и надлежащим образом.

От должника у поступило заявление с просьбой отказать Васильевой в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

От должника б возражений относительно заявления Васильевой В.А. не поступило.

Судебные приставы-исполнитель отделов судебных приставов по г. Мыски Кемеровской области и по Крапивинскому району Кемеровской области извещались о предварительном судебном заседании на 14.05.2020 своевременно и надлежащим образом. Поэтому данные заинтересованные лица считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела на 08.07.2021 и на 23.07.2021 в соответствии с положениями части 2-1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить вопрос о выдаче дубликата в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Поскольку нормы уголовно-процессуального закона, изложенные в главе 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации "Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора", не регулируют вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа, вопрос выдачи дубликата исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела, на основании приговора суда, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в частности статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Аналогичная норма размещена в части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании части 3 данной статьи в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из приведенных норм, положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель, заявивший о выдаче дубликата исполнительного листа, срок предъявления которого к исполнению истек, обязан доказать, что об утрате исполнительного листа ему стало известно в течение месяца, предшествующему обращению в суд.

В соответствии частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Нормы Закона об исполнительном производстве являются нормами процессуального права, поскольку регулируют порядок, основания и сроки совершения действий органов принудительного исполнения с лицами, участвующими в исполнительном производстве.

В этой связи последние также несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в исполнительном производстве.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Материалами дела установлено, что приговором Кемеровского областного суда от 01 июня 2010 года у осуждён по п. "в" ч.4 статьи 162, п. п. "а,д,ж,з" ч.2 статьи 105 УК РФ с учётом положений ч.3 статьи 69 и ч.5 статьи 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

б осуждён по п. "в" ч.4 статьи 162, п. п. "д,ж,з" ч.2 статьи 105 УК РФ с учётом положений ч.3 статьи 69 и ч.5 статьи 69 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Васильевой В.А. удовлетворен частично, взыскано в её пользу с у и б солидарно материальный ущерб в размере 14 300 руб.; с у компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., с б П.С. компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.; в остальной части исковых требований возмещения морального вреда отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2010 приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы ( в количестве 3 штук) в отношении у в том числе о взыскании с него 250 000 руб. и 14 300 руб. солидарно в пользу Васильевой В.А. направлены в отдел судебных приставов по г. Мыски Кемеровской области (л. д. 8). Исполнительные листы (в количестве 4 штук) в отношении б., в том числе о взыскании с него 150 000 руб. и 14300 руб. солидарно направлены в отдел судебных приставов по Крапивинскому району Кемеровской области (л. д. 9).

Материалы дела содержат заявление Васильевой В.А. от 31.03.2014, направленное в отдел судебных приставов по Крапивинскому району, согласно которого она просила принять исполнительный лист в отношении ч. о взыскании с него 150 000 руб. к исполнению (л. д. 13).

16.04.2014 судебным приставом-исполнителем отдел судебных приставов по Крапивинскому району ФИО35. возбуждено в отношении должника б исполнительное производство взыскании 150 000 руб. и 14 300 руб. солидарно (л. д. 14, 15).

27.07.2017 исполнительное производство в отношении б о взыскании 150 000 руб. окончено и возвращено заявителю на основании п.3 ч.1 статьи 46, п.3 ч.1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л. д. 10-11).

Васильевой В.А. 22.09.2017 вновь предъявлены исполнительные документы в отношении б в отдел судебных приставов по Крапивинскому району Кемеровской области (л. д. 18).

Согласно представленным отделом судебных приставов п Крапивинскому району постановлений от 27.09.2018 и от 15.04.2021, исполнительное производство в отношении б. о взыскании материального ущерба солидарно в размере 14 300 руб. окончено в связи с исполнением в полном объеме; а исполнительное производство в отношении б о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. передано в МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, остаток долга составляет 136 572, 92 руб.

В настоящее время оригинал исполнительного листа N в отношении б о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 руб. в пользу Васильевой В.А. находится на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, что следует из ответа данного отдела от 13.07.2021 за N.

Таким образом, на сегодняшний момент исполнительное производство о взыскании с б. солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 300 руб. окончено в связи с полным исполнением, а исполнительный лист, дубликат которого просит заявитель, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 руб. в пользу Васильевой В.А. находится на исполнении у судебных приставов.

При таких данных требование Васильевой В.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов (N N) по приговору Кемеровского областного суда от 01.06.2010 по уголовному делу N на должника б о взыскании в пользу потерпевшей Васильевой Валентины Алексеевны сумму компенсации морального вреда 150 000 руб., возмещение материального вреда 14 300 руб., а также исполнительного листа на должника у о взыскании в пользу потерпевшей Васильевой В.А. возмещение материального вреда 14 300 руб., не подлежит удовлетворению.

Относительно заявления Васильевой В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника у. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, после вступления приговора Кемеровского областного суда от 01.06.2010 в законную силу исполнительные листы в отношении должника у направлены Кемеровским областным судом в отдел судебных приставов по г. Мыски Кемеровской области.

04.10.2010 судебным приставом данного отдела возбуждены исполнительные производства в отношении должника у о взыскании материального вреда в размере 14 300 руб. солидарно и о взыскании морального вреда в размере 250 000 руб., вынесены постановления об обращении взыскания а заработок должника, которые направлены в СИЗО-2 г. Новокузнецка 29.10.2010 (л. д. 20-21, 22-23 24).

Согласно данных справки ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области от 07.07.2021 за N, где отбывает наказание у., исполнительные документы, выданные Кемеровским областным судом, на исполнении в бухгалтерии данного учреждения в отношении у отсутствуют.

Отсутствуют указанные исполнительные документы в отношении у и на исполнении в структурных подразделениях Управления ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, что усматривается из ответа данного Управления от 16.07.2021 за N.

Иных сведений об указанных исполнительных производствах, о судьбе исполнительных документов в отношении у материалы дела не содержат, заявителем таких документов не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания полагать, что данные исполнительные листы в отношении должника у. утрачены не взыскателем, а иными лицами, осуществляющим исполнение.

Из заявления Васильевой В.А. следует, что она неоднократно по телефону обращалась в отдел судебных приставов по г. Мыски, последний раз в декабре 2020 года, когда ей было сообщено, что исполнительных листов у них нет, они возвращены, однако, она исполнительных листов не получала, постановлений судебных приставов тоже.

Таким образом, заявителю стало известно о том, что исполнительные листы в отношении должника у. утеряны, в декабре 2020 года. В суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов заявитель обратилась 20.04.2021 (л. д. 30 конверт).

Срок предъявления исполнительного листа истек 19.08.2013 (три года с момента вступления приговора в законную силу).

Однако, в соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку заявитель Васильева В.А. с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов обратилась по истечении месяца со дня, когда ей стало известно об утрате исполнительных документов, то оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов (ВС N) по приговору Кемеровского областного суда от 01.06.2010 по уголовному делу N на должника у о взыскании в пользу потерпевшей Васильевой Валентины Алексеевны сумму компенсации морального вреда 250 000 руб., возмещение материального вреда 14 300 руб. не имеется.