Определение от 05 августа 2014 года №13-103/2014

    Дело №13-103/2014(2-559/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Рахматулиной Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество было вынесено решение суда, которым требования ОАО «<данные изъяты> были удовлетворены в полном объёме.
 
    При вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были допущены описки в указании периода, в течение которого будут начисляться проценты на будущее время в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, а именно «с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств», тогда как ОАО «<данные изъяты>», в связи с расторжением Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просило начислять указанные проценты «с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу», в указании начальной продажной стоимости залога – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере «<данные изъяты> рублей», тогда как ОАО «<данные изъяты>» просило установить указанную стоимость в размере «<данные изъяты> рублей», равной <данные изъяты> от рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика, а также в указании суммы государственной пошлины, взысканной с Рахматулиной Д.Г., в размере «<данные изъяты> рублей», вместо <данные изъяты> рублей».
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.211, 213, 214), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.167, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что необходимо внести исправление в решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Согласно уточнённому исковому заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» просило расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Рахматулиной Д.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями Договора займа и закладной, на остаток задолженности по основному долгу проценты в размере <данные изъяты>% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес>, путём реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от рыночной стоимости, указанной в отчёте оценщика), взыскать с Рахматулиной Д.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.95-97).
 
    Из отчёта № об оценке рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО1 следует, что рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже двухэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.39-59).
 
    Следовательно, начальная продажная цена предмета залога в соответствии с Заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>00 рублей * <данные изъяты>).
 
    Также в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления по данному гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ имели место описки, судом ошибочно указаны: период, в течение которого будут начисляться проценты на будущее время в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, а именно «с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств»; начальная продажная стоимость залога – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере «<данные изъяты> рублей»; сумма государственной пошлины, взысканной с Рахматулиной Д.Г. в размере «<данные изъяты> рублей», и считает необходимым внести исправления по тексту в решение Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав период начисления вышеуказанных процентов «с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу», начальную продажную стоимость предмета залога в размере «<данные изъяты> рублей» и сумму государственной пошлины в размере «<данные изъяты> рублей».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Внести исправление в решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рахматулиной Динаре Галиповне о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, считать указанные судом период, в течение которого будут начисляться проценты на будущее время в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга, а именно «с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств», начальную продажную стоимость залога – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере «<данные изъяты> рублей», сумму государственной пошлины, взысканной с Рахматулиной Д.Г. в размере «<данные изъяты> рублей» ошибочными, правильно считать период начисления процентов «с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу», начальную продажную стоимость предмета залога в размере «<данные изъяты> рублей», сумму государственной пошлины в размере «<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки».
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий              О.В. Артемьева