Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 13-103/2014
М-13-103/2014
2-472/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации городского округа «Город Чита» об отсрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 10.04.2013 г., вынесенным по делу по иску Федоровой А.С. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности предоставления жилого помещения, финансирования расходов на приобретение жилого помещения, постановлено исковые требования удовлетворить частично, возложить на администрацию городского округа «Город Чита» обязанность предоставить Федоровой А.С. вне очереди жилое помещение – благоустроенную квартиру в черте г. Читы, отвечающую санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления общей площадью не менее 25 кв.м.; в иске к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» отказать; в иске к Комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 г. вышеприведенное решение оставлено без изменения.
Представитель Администрации городского округа «Город Чита» Зорина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01 июля 2014 г., мотивируя следующим. На основании указанного решения судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... УФССП России по... 29.07.2013 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, предложив должнику немедленно исполнить решение суда. 24.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем должнику назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа. Требования исполнительного документа не могут быть исполнены Администрацией своевременно вследствие уважительных причин. Имеется более 230 неисполненных решений районных судом о предоставлении жилых помещений взамен не пригодных. В настоящее время свободные благоустроенные жилые помещения, отвечающие санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 25 кв.м в муниципальном жилищном фонде отсутствуют. Исполнение решений судов осуществляется за счет высвобождающегося муниципального жилищного фонда, т.к. строительство муниципального жилья в связи с дефицитом бюджетных средств практически не ведется. Администрацией городского округа «Город Чита» постоянно ведется работа по выявлению освободившихся муниципальных жилых помещений, а также по высвобождению незаконно и самовольно занятых гражданами муниципальных квартир путем подачи в суд исковых заявлений о выселении и т.п. Основным же средством обеспечения жильем данной категории граждан является участие городского округа «Город Чита» в федеральных и региональных целевых программах по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, а также создание и исполнение муниципальных программ. Неисполнение Администрацией городского округа «Город Чита» в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок вызвано дефицитом муниципального жилья, значительным количеством домов, находящихся в аварийном состоянии, требующих расселения, где объем финансирования, требуемого на реализацию мероприятий переселения из аварийного жилищного фонда, превышает объем долевого финансирования для решения проблемы переселения граждан.
В судебном заседании представитель должника Печак О.Ю. доводы заявления поддержала, пояснив, что Администрация городского округа «Город Чита» просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2014 г., поскольку до этой даты должна завершиться реконструкция жилого дома по ..., после чего одна из свободных квартир в данном жилом доме будет предлагаться для заселения взыскателю Федоровой А.С.
Взыскатель Федорова А.С. извещалась по последнему известному суду месту жительства.
Представитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, при оценке доводов заявления представителя Администрации городского округа «Город Чита» об отсрочке исполнения решения суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, с сопоставлением их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов.
По смыслу ст. ст. 203, 434 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда являются уважительные причины, объективно препятствующие незамедлительному исполнению решения либо дающие возможность исполнить решение суда в будущем.
При этом достаточных доказательств наличия таких уважительных причин должником не представлено.
Действительно, из гарантийного письма директора ООО «...» следует, что работы по реконструкции жилого дома по ... будут выполнены в срок до 01.06.2014 г., однако наличие свободных квартир после реконструкции жилого дома и их количество не усматривается из данного документа.
Сама по себе муниципальная адресная программа городского округа «Город Чита» по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденная постановлением Администрации городского округа «Город Чита» от 17.05.2013 г. № 102, не свидетельствует о невозможности исполнения вышеизложенного решения суда в установленный срок. Аварийная ... в ..., где проживает взыскатель, в данную программу не включена.
Доказательств принятия должником необходимых и достаточных мер для исполнения решения суда не представлено.
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 203, 225, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Администрации городского округа «Город Чита» об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 10.04.2013 г. по делу по иску Федоровой А.С. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности предоставления жилого помещения, финансирования расходов на приобретение жилого помещения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
