Определение от 01 июля 2014 года №13-103/14

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 13-103/14
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-103/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года                            г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
 
    при секретаре Пыжовой О.А.,
 
    с участием представителя взыскателя Прошкина Е.Е.,
 
    должника Бороусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бороусовой Н.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>,
 
установил:
 
    Бороусова Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к Бороусовой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявления указано, что Бороусова Н.В. в настоящее время не имеет возможности единовременно выплатить взыскателю присужденную по решению суда сумму, в связи с трудным материальным положением. Просила предоставить рассрочку с ежемесячными платежами 5000 рублей.
 
    Должник Бороусова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель взыскателя – Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Прошкин Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> с Бороусовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 157674 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4353 руб. 49 коп.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу.
 
    Часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части.
 
    Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.При рассмотрении данных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
 
    Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения будут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение, и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу в силу того, что законом установлены оценочные категории для разрешения вышеуказанных вопросов.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении Бороусовой Н.В. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 162027 руб. 90 коп.
 
    Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Из объяснений должника Бороусовой Н.Ю. в судебном заседании следует, что ее заработная плата в месяц составляет 7000 руб., в связи с чем она не имеет возможности погасить единовременно взысканную судом сумму.
 
    В данном случае, учитывая мнение представителя взыскателя, не возражающего против предоставления Бороусовой Н.Ю. рассрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по делу <№>, с ежемесячными платежами в сумме 5000 руб., суд полагает возможным предоставить Бороусовой Н.Ю. рассрочку исполнения указанного решения суда с ежемесячными платежами в сумме 5000 руб. до полного погашения взысканной судом суммы.
 
    Руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Бороусовой Н.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> удовлетворить.
 
    Рассрочить исполнение решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области <дата> по делу <№> по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Бороусовой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскивая с Бороусовой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ежемесячно по 5000 (Пять тысяч) рублей до полного погашения задолженности.
 
    Взыскания производить с <дата>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                            Н.В. Белякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать