Определение Волгоградского областного суда от 22 марта 2021 года №13-10/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 13-10/2021
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Антропова Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Волковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности административного дела N <...> по административному иску НАО "ПКБ" к <.......>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ НАО "ПКБ" обратилось в <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству судьи <адрес>, назначено судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> Пруцаковой Н.А. в судебном заседании принято решение о самоотводе и передаче административного дела судье <адрес> Бурлачка С.А.
Основанием для вынесения такого определения послужило то обстоятельство, что судья <адрес> Пруцакова Н.А. является супругой судебного пристава-исполнителя <адрес> Пруцакова Р.С., который работает в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> Бурлачка С.А. в судебном заседании принято решение о самоотводе и направлении дела в другой суд, поскольку она является матерью начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> Бурлачка П.П., который организует и контролирует работу, возлагаемого им подразделения.
ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волгоградский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В судебное заседание Волгоградского областного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее административное дело для рассмотрения по существу в другой районный суд Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Между тем, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает как общий порядок подсудности административных дел, так и порядок передачи дел из одного суда в другой пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, который допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Суд, принимая во внимание, что административный ответчик находится в подчинении у сына председателя <адрес>, супруг судьи Пурацковой Н.А. - Пруцаков Р.С. работает в должности судебного пристава-исполнителя <адрес>, приходит к выводу, что в целях объективного и беспристрастного рассмотрения спора, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции другого суда, а именно в <адрес> как территориально расположенный ближе других судов.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
передать в <адрес> административное дело N <...> по административному иску НАО "ПКБ" к Чернышковскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Чернышковского РОСП УФССП России по <адрес> незаконным и возложении обязанности устранить нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.
Судья подпись Е.А. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка