Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 13-10/2014
4/13-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
13 января 2014 года г. Кунгур
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре представление начальника филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении в соответствие с действующим законом приговора, постановленного в отношении Перескокова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Перескоков А.В. осуждён по приговору Кунгурского городского суда от 08 октября 2012 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
Начальник филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о пересмотре указанного приговора, постановленного в отношении Перескокова А.В. в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
В судебное заседание уголовно-исполнительная инспекция своего представителя не направила, просила рассмотреть представление в отсутствие её представителя.
Осуждённый Перескоков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещён надлежаще, просил рассмотреть представление в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Изучив представление, исследовав представленные документы, с учётом приведённых норм закона, суд считает представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст. 228 УК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания.
По приговору от 08 октября 2012 года Перескоков А.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта героина массой 4,236 граммов, в пособничестве на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта героина массой 2,801 граммов, а также в пособничестве на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта героина массой 4,352 граммов. Указанные объёмы героина, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, образуют крупный размер.
Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта в крупном размере в настоящее время предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
Суд не находит оснований для переквалификации действий осуждённого с ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения осуждённым преступлений, на с ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), соответственно, по следующим основаниям. Диспозиции.ч.2 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях закона различаются только словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», весовые показатели которых для героина, как ранее, так и в настоящее время, идентичны. При этом санкция ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) содержит указание на более строгое наказание, поскольку содержит указание на возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Положение осуждённого Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года никоим образом не улучшается.
Суд считает необоснованными доводы о применении размеров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, к уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения осуждённым преступлений. Как следует из преамбулы Постановления № 1002 от 01 октября 2012 года, оно издано в связи и для целей Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, применяется с ним в неразрывной связи. Таким образом, нет оснований для применения размеров, утверждённых названным Постановлением, отдельно от норм Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении в соответствие с действующим законом приговора, постановленного в отношении Перескокова А.В., отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Судья В.Г. Кожевников
