Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 13-10/2014
дело №13-10/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2014 года с. Боговарово
Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
председательствующего – судьи Герасимова А.Л.,
при секретаре – Емельянове Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Попов М.П. и Попова С.Д., о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л:
30 октября 2013 года по решению Вохомского районного суда Костромской области, взыскано солидарно с Попов М.П. и Попова С.Д., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Шарьинского отделения – филиала банка Костромской области №8640, задолженность по кредитному договору №456940 от 12.07.2012г. в размере в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Кредитный договор №456940 от 12.07.2012г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Попов М.П., расторгнуть.
В обосновании заявленного требования, заявители указали, что Попов М.П. М.П. является безработным, перебивается случайными заработками, на иждивении имеет малолетнею дочь, его жена Попов М.П. Т.С. находится в отпуске по уходу за ребенком. Его доход от случайных заработков составляет <данные изъяты> рублей. Доход Попов М.П. С.Д. составляет <данные изъяты> рублей в месяц, она получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>, из которой производятся удержания по исполнительному листу в размере <данные изъяты>. Ежемесячный ее доход составляет <данные изъяты> рублей.
Заявитель Попов М.П. С.Д. в своих интересах и по доверенности в интересах Попов М.П. М.П. в суде пояснила, что свою просьбу о предоставлении рассрочки на два года поддерживает, изложив свои доводы аналогично указанные в заявлении. Дополнив, что в настоящее время у нее и сына отсутствуют средства для погашения всего долга пред ответчиком в размере <данные изъяты>, взысканного по решению суда. В ближайшее время сын Попов М.П. М.П. устраивается на постоянное место работы, и они совместно с сыном, в течение двух лет, смогут погасить всю сумму.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанка России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения №8640, по доверенности Карпова С.В. в суд не прибыла, направила заявление, в котором указала, что прибыть не сможет, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель отдела судебных приставов по Октябрьскому и Вохомскому району УФССП по Костромской области в суд не прибыл. О месте и времени были извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Выслушав заявителя Попов М.П. С.Д., исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.203 ГПК Российской Федерации следует, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения. Такие заявление сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Решением Вохомского районного суда 30.10.2013г. взыскано солидарно с Попов М.П. и Попова С.Д., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Шарьинского отделения – филиала банка Костромской области №8640, задолженность по кредитному договору №456940 от 12.07.2012г. в размере в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Применение рассрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Из представленных документов следует, что должники Попов М.П. М.Д. и Попов М.П. С.Д., находятся в трудном финансовом и материальном положении, доход ответчиков состоит только из заработной платы и пенсии по инвалидности Попов М.П. С.Д., в размере около <данные изъяты> рублей. Попов М.П. М.П. в настоящее время не работает, не имеет источника дохода, на иждивении находится один малолетний ребенок.
Решая вопрос о рассрочке исполнения судебного решения или об отказе в удовлетворения заявленного требования, суд, прежде всего, исходит из финансового и имущественного положения Попов М.П. М.П. и Попов М.П. С.Д., а также, и других обстоятельств, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда, суд полагает возможным, заявление Попов М.П. М.П. и Попов М.П. С.Д..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224 и 434 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Рассрочить исполнение решение Вохомского районного суда Костромской области №2-244/2013 от 30 октября 2013 года, о взыскании солидарно, с Попов М.П. и Попова С.Д., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Шарьинского отделения – филиала банка Костромской области №8640, задолженность по кредитному договору №456940 от 12.07.2012г. в размере в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, на 2 (два) года, с момента вступления в законную силу определения суда.
Определить ежемесячную сумму взыскания в размере <данные изъяты>, с Попов М.П. и Попова С.Д., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Шарьинского отделения – филиала банка Костромской области №8640, в счет погашения присужденной суммы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд, в течение 15 дней.
Судья: А.Л. Герасимов
Определение вступило в законную силу 21 апреля 2014 года.
