Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 13-10/2014
Дело № 13-10/2014г.
№ 2-380/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2014 года с. Глинка
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего – судьи Ероховой С.В.,
при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ответчика Гусева Александра Петровича об исправлении описки в решении Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Администрации Доброминского сельского поселения «Глинковский район» Смоленской области к участникам коллективно-долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ТсОО «Приднепровье» с кадастровым номером № о признании права муниципальной собственности на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения.
Ответчик Гусев А.П. подал суду заявление, где указал, что в резолютивной части указанного решения суда допущена ошибка в части написания его имени, а именно: вместо правильного «Александра» указано «Алексея» и просил исправить вышеуказанную описку.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены. Заявитель Гусев А.П. просил рассмотреть вопрос без его участия. Сведения о причинах отсутствия представителей истца и третьих лиц в суд не поступили. В соответствии с ч..2 ст.112 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц..
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд считает, что требования по содержанию решения суда, регламентированные ст.198 ГПК РФ, в решении Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ строго соблюдены. Вместе с тем, обстоятельство заявленной описки, допущенной в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается копией паспорта Гусева А.П., материалами дела, содержащими сведения об участнике коллективно-долевой собственности на земельный участок - владельце невостребованного пая Гусеве Александре Петровиче, и препятствует надлежащему исполнению данного решения.
Таким образом, допущенная в резолютивной части судебного решения описка, допущенная в написании имени ответчика Гусева Александра Петровича как Алексея, не затрагивает существа принятого судебного постановления, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 200 ГПК РФ,
определил:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, изменив написание имени «Гусева Алексея Петровича» на «Гусева Александра Петровича».
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Ерохова
