Постановление от 16 июня 2014 года №13-101/2014

    Дело №13-101/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочёк                             16 июня 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лякишева В.В.,
 
    при секретаре Исаенко С.В.,
 
    с участием прокурора – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Рузаева О.Н.,
 
    заявителя - должника Горячевой М.В.,
 
    защитника – адвоката Вышневолоцкого филиала <№> НО «НОКА» Короткой Е.В., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горячевой М.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> в части взыскания с неё процессуальных издержек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором Вышневолоцкого городского суда тверской области от <дата> постановлено взыскать с Горячевой М.В. процессуальные издержки в размере 44 450 рублей 80 копеек.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата>, приговор, в части осуждения Горячевой М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, на основании п. 5 ч. 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Этот же приговор в части разрешения гражданских исков оставлен без изменения.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Должник Горячева М.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора, ссылаясь на тяжелое материальное положение, поскольку она работает неполную рабочую неделю, у нее на иждивении малолетний ребенок <дата> года рождения, который часто болеет. Имеет старшую дочь – аспирантку дневного отделения вуза, которой также оказывает материальную помощь. Также на ее иждивении находится мать, которая является инвалидом 2 группы, она осуществляет за ней уход. Выплачивает моральный вред потерпевшему в размере 80 000 рублей.
 
    В судебном заседании Горячева М.В. поддержала заявление, просит его удовлетворить и предоставить рассрочку исполнения решения в порядке ежемесячных платежей по 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Защитник адвокат Короткая Е.В. в полном объеме поддержала заявление Горячевой М.В..
 
    Прокурор Рузаев О.Н. с учетом установленных обстоятельств полагал заявление Горячевой М.В. подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель Вышневолоцкого отдела РОСП УФССП России по Тверской области, уведомленный надлежащим способом о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении заявления без их участия, и разрешением его по существу на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство Горячевой М.В. подлежит удовлетворению.Статья 434 ГПК Российской Федерации предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд.
 
    По смыслу закона основанием для предоставления рассрочки является невозможность немедленного исполнения судебного акта в силу тяжёлого материального положения должника, наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
 
    Как усматривается из материалов исполнительного производства, <дата> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Горячевой М.В. о взыскании с нее судебных издержек в размере 44 450 рублей 80 копеек.
 
    Поскольку суду представлены сведения, указывающие на обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение выплаты судебных издержек и подтверждающие невозможность единовременной их уплаты в размере 44 450 рублей 80 копеек, суд полагает, что ходатайство Горячевой М.В. о предоставлении рассрочки уплаты судебных издержек, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    предоставить Горячевой М.В. рассрочку исполнения приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> в части взыскания процессуальных издержек, взыскивая с нее ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей до полного погашения задолженности, начиная с июня 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                            В.В. Лякишев