Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 13-101/2013
Материал 4/13-101/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <адрес> 24 апреля 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Гребнева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Гурова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца 10 дней без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Гуров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, мотивируя тем, что размер наркотического вещества - смеси в составе героина массой 2.711 грамма является крупным. Просил переквалифицировать деяние на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, снизить назначенное наказание.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гуров А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга, по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа, На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 10 дней без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор обжалован, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, изменен. Исключено указание о наличии в действиях Гурова А.В. отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений, и указание о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ. Назначенное Гурову А.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10 дней лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца 10 дней без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Во вводной части приговора указано, что Гуров А.В. начал отбывать наказание ДД.ММ.ГГГГ, не отбыл 1 месяц 13 дней исправительных работ, по приговору ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга.Гуров А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга, по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% с заработной платы в доход государства.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга, приведен в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
В связи с изменениями в ч.2 ст.15 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного, позволяет применить ст.10 УК РФ.
Вступило в законную силу 1 января 2013 года Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Размер наркотического средства, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – смесь содержащая героин, общей массой 2.711 грамма, относится к крупному размеру, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – содержащееся в веществе массой 1.573 грамма, наркотическое средство - амфетамин (фенамин) массой не менее 0.214 грамма, относится к значительному размеру.
Согласно ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ,
диспозиция ст.228 изложена в новой редакции, уголовная ответственность наступает за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, по ч.1 ст.228 УК РФ - в значительном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ - в крупном размере.
Диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции и в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
Диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции и в новой редакции отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах идентичны. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
Следовательно, изменение закона в этой части не улучшает положение осужденного.
Наказание назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.
Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
В связи с изложенным, имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Гурова А.В., о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить.
Привести судебные решения в отношении Гурова А.В., в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Считать Гурова А.В. судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга. Назначить Гурову А.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% с заработной платы в доход государства.
Исключить из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда:
ссылку на неотбытый срок исправительных работ 1 месяц 13 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга;
ссылку на назначение наказания по правилам ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.
Считать Гурова А.В. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
