Определение от 23 октября 2013 года №13-101/2013

Дело № 13-101/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября 2013 г. г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А. Дубковой,
 
    при секретаре С. Ю. Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кукрашев С.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Кукрашев С.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха во время очередного отпуска
 
установил:
 
    Решением .... от хх.хх.хх г. требования Кукрашева С.В. удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2» в пользу Кукрашев С.В. .... руб., а также госпошлину в бюджет .... в сумме .... руб.
 
    Решение .... вступило в законную силу хх.хх.хх г..
 
    В решении суда вопрос о судебных расходах не разрешался.
 
    хх.хх.хх г. Кукрашев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 в сумме .... коп. В обосновании своих требований указал на то, что в ходе судебного разбирательства по указанному делу, интересы Кукрашева С.В. в суде представлял ФИО1, действующий по доверенности и договора поручения от хх.хх.хх г.. Затраты по оплате услуг по оказанию юридической помощи составили .... коп.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В судебном разбирательстве по делу № по исковому заявлению Кукрашев С.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха во время очередного отпуска интересы истца представлял - ФИО1, что подтверждается протоколом судебного заседания от хх.хх.хх г. (л.д. ....-....).
 
    Решением .... от хх.хх.хх г. исковые требования Кукрашева С.В. удовлетворены. При вынесении указанного решения, судом вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, в ходе рассмотрения гражданского дела не разрешался.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Абзацем 4 ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд приходит к выводу, что требования Кукрашева С.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме .... руб. .... коп. подлежат удовлетворению частично. Суд считает с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб. .... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Кукрашев С.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Кукрашев С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб. .... коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья: О. А. Дубкова
 
    ....