Определение от 16 апреля 2014 года №13-100/2014

    13-100/2014
 
    2-178/2014    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щукина П.П. об отмене мер по обеспечению иска,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.12.2013 г. в целях обеспечения иска Щукиной Т.П. к Щукину П.П. о признании долей в праве собственности на домовладение равными, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным постановлено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по... не производить любые регистрационные действия с ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежащей Щукину П.П., ... г.р., уроженцу ..., зарегистрированному по месту жительства по адресу: ..., ...., ..., по заявлению Щукиной Т.П., ... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....
 
    Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 13.03.2014 г. в удовлетворении исковых требований Щукиной Т.П. к Щукину П.П. о признании долей в праве собственности на домовладение равными, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным отказано.
 
        Ответчик Щукин П.П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ссылаясь на отказ в удовлетворении исковых требований Щукиной Т.П.
 
    В судебном заседании ответчик Щукин П.П. доводы своего заявления поддержал.
 
    Истица Щукина Т.П. и представитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что на решение суда от 13.03.2014 г. представителем истицы Щ. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 11.04.2014 г. оставлена без движения на срок до 30 апреля 2014 г.
 
    Таким образом, решение суда от 13.03.2014 г. не вступило в законную силу.
 
    При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для отмены в настоящее время мер по обеспечению иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 332 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления Щукина П.П. об отмене мер по обеспечению иска Щукиной Т.П. к Щукину П.П. о признании долей в праве собственности на домовладение равными, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                               Л. Н. Соломонова