Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 13-100/13
Дело № 1-…/2014 (13-100/13)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с.Тээли 10 января 2014 года
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Калзан С.В.,
при секретаре Ногай А.С., переводчике ФИО., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бай-Тайгинского района Оюн А.Н.,
подсудимого Байыр-оол В.С.,
защитника – адвоката Салчак А.Д., представившей удостоверение №316 и ордер №003, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 13-100/13 в отношении
Байыр-оол В.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 18 декабря 2013 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российкой Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Байыр-оол В.С. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
Байыр-оол В.С. осознавая противоправность своих действий, в неустановленное число октября месяца 2010 года взял на хранение у родного брата ФИО1 огнестрельное нарезное оружие охотничью винтовку «<данные изъяты>., тем самым Байыр-оол В.С. незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие, которого он незаконно хранил под матрацем кровати в спальной комнате своей <адрес>, а затвор ружья хранил отдельно в сейфе в той же комнате, не имея соответсвующих документов на приобретение и хранение огнестрельного оружия, которых 17 июня 2013 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 20 минут изъяли сотрудники полиции.
Подсудимый Байыр-оол В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Байыр-оол В.С. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, подсудимый Байыр-оол В.С. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а также характер и пределы его обжалования, в частности, невозможность обжалования приговора в аеплляционном порядке по основаниям, как несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Салчак А.Д. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Бай-Тайгинского района Оюн А.Н. на заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.
Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, надлежаще собранными и закрепленными в материалах уголовного дела, поэтому суд постановляет по делу обвинительный приговор.
Действия Байыр-оол В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает Байыр-оол В.С. вменяемым, так как его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершенного преступления, характеризующих данных на Байыр-оол В.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Байыр-оол В.С. суд относит полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, то, что он дал правдивые показания в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание Байыр-оол В.С. обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как «активное способствование расследованию преступления», суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Байыр-оол В.С. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, определяя вид и размер наказания Байыр-оол В.С., принимает во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его личность, <данные изъяты>, Байыр-оол В.С. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, его раскаяние, <данные изъяты>, также суд принял во внимание то, что <данные изъяты>, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ. Назначенное наказание соответствует его целям и задачам.
Учитывая то, что Байыр-оол В.С. <данные изъяты>, с учетом его материального положения, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.
На этом основании суд не находит исключительных обстоятельств для назначения Байыр-оол В.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного Байыр-оол В.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать Байыр-оол В.С. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, возложить на него дополнительное обязательство 1 раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в целях эффективности наказания.
Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» – огнестрельное оружие «<данные изъяты>, принятое по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче ОМТиХО МВД РТ для уничтожения по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в размере 1 871 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Салчак А.Д., назначенной судом для оказания юридической помощи подсудимому Байыр-оол В.С., возместить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Байыр-оол В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении Байыр-оол В.С. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок Байыр-оол В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 10 января 2014 года.
На основании ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного Байыр-оол В.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Байыр-оол В.С. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, возложить на него дополнительные обязательства 1 раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в целях эффективности наказания.
Вещественное доказательство – огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>, принятое по квитанции № 33, находящееся в камере харенния МО МВД РФ «<данные изъяты>», передать для уничтожения в ОМТ и ХО МВД РТ по вступлении приговора в законную силу.
Оплату услуг защитника - адвоката Салчак А.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки с Байыр-оол В.С. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий Калзан С.В.
