Решение от 01 июля 2014 года №12ж-356/14

    Дело № 12ж-356/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      01 июля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низамова С.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 апреля 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Давлетшиным Р.Х.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года Низамов С.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Низамов С.Р., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить. Факт совершения административного правонарушения отрицает.
 
    В судебном заседании Низамов С.Р. жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своёвременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В материалах дела имеется протокол в отношении Низамова С.Р., составленный инспектором ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Гараевым Г.Г., составленный за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. В данном протоколе Низамов С.Р. фактически указал на несогласие с вменяемым нарушением.
 
    Этим же инспектором ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району составлен рапорт о выявлении административного правонарушения.
 
    Судья считает, что должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району не учтено, что каждое административное правонарушение подлежит доказыванию, как это определено гл.26 КоАП РФ и, в частности ст.26.2 КоАП РФ. Поэтому одни лишь сведения о совершенном правонарушении, указанные инспектором ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Гараевым Г.Г. в протоколе об административном правонарушении и рапорте, не могут служить доказательством вины Низамова С.Р., если это не подтверждено иными доказательствами.
 
    Кроме того, принятие мотивированное решение предполагает не только обоснование доказанности вины правонарушителя, но и опровержение его доводов. Доводы Низамова С.Р. об отсутствии в его действиях нарушения п.2.1.2 ПДД не опровергнуты доказательствами, перечисленными в ст.26.2 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 апреля 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Давлетшиным Р.Х., нельзя признать законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 апреля 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Давлетшиным Р.Х., в отношении Низамова С.Р. – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью вины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.