Решение от 07 июля 2014 года №12ж-353/14

    Дело №12ж-353/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск, РТ          07 июля 2014года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарипова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08.02.2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Голиковым В.О.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2014 года Гарипов А.М. как собственник транспортного средства подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.
 
    Гарипов А.М. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что на указанном в постановлении участке дороги установлен дорожный знак ограничивающей скорость движения до 80 км/ч, а не 60 км/ч, как отражено в постановлении. Автомобиль Гарипова А.М. двигался со скоростью 88 км/ч. Превышение скоростного режима на 8 км/ч не образует состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Гарипов А.М. жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Привлекая Гарипова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, должностное лицо указало, что он, управляя автомобилем, двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Нарушение скоростного режима установлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
 
    С выводами, изложенными в постановлении, согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с частью второй статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Из материалов дела следует, что нарушение скоростного режима, которое вменяется Гарипову А.М., было зафиксировано в автоматическом режиме на участке дороги с 3 км по 4 км Соболековской дороги г.Нижнекамска с координатами от широты – 55.620151, долгота – 51.897523 до широты – 55.625296, долгота – 51.886748 в промежуток времени с 06.02.2014 14:29:56 по 06.02.2014 14:30:32. Между тем, согласно представленным суду сведениям, на данном участке дороги установлен дорожный знак, ограничивающий скорость движения до 80 км/, а не 60 км/ч, как указано в постановлении. Следовательно, превышение автомобилем Гарипова А.М. скорости движения на 8 км/ч не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Гарипова А.М. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08.02.2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Голиковым В.О., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    ...
 
    ...
 
    Федеральный судья                 Романов С.А.