Решение от 21 мая 2014 года №12ж-292/14

    Дело №12ж-292/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск, РТ          21 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.03.2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллиным И.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2014 года ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» как собственник транспортного средства подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.
 
    ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» не согласившись с постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль КамАЗ-65115-62 г/н ... принадлежит ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», однако на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 16.08.2011 года передан в лизинг ООО «Трест механизации строительства и благоустройства».
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» жалобу поддержал в полном объеме. Суду предъявил оригиналы документов, копии которых были приложены к жалобе.
 
    Жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Привлекая ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, должностное лицо указало, что водитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», управляя автомобилем КамАЗ-65115-62 г/н ..., двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД. Нарушение скоростного режима установлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.1.3 Постановление от 24.10.2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
 
    Судья установил, что 16.08.2011 года между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Трест механизации строительства и благоустройства» был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому 08.09.2011 года КамАЗ-65115-62 г/н ... был передан во владение и пользование ООО «Трест механизации строительства и благоустройства».
 
    При таких обстоятельствах ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобиль КамАЗ-65115-62 г/н ..., находился в пользовании другого лица, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.03.2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллиным И.Н. в отношении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья                 Романов С.А.