Решение от 14 апреля 2014 года №12ж-273/14

    Дело № 12ж-273/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск              14 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина В.Ф. на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 марта 2014 года, заместителем начальника Управления ГИБДД МВД России по РТ М.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 февраля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Нижнекамского УВД М. в отношении Набиуллина В.Ф. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Набиуллин В.Ф. обратился УГИБДД МВД по Республике Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление. Решением от 06.03.2014 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    Не согласившись с данным решением, Набиуллин В.Ф. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное решение.
 
    В судебное заседание Набиуллин В.Ф. не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району на судебное заседание не явился, поскольку предоставил материалы дела.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Привлекая Набиуллина В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей п.1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 06 марта 2014 года указало, что 07.02.2014 около 15.25 на автодороге г.Набережные Челны - Нижнекамск Набиуллин В.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-111730. государственный регистрационный знак ..., следуя со стороны г. Набережные Челны в направлении г.Нижнекамска, на перекрестке а/д Саболеково – а/д №2 – а/дА2/4, в нарушение п.8.5 ПДД, при повороте налево в сторону завода газовых конденсатов «Таиф НК» заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении не предоставил преимущества автомобилю Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак ..., под управлением А. следовавшему слева в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
 
    Механизм совершения столкновения подтверждается схемой ДТП, на которой место удара указано на расстоянии 2,7 метра от левого края проезжей части, повреждениями автомобилей, показаниями участников происшествия. Так у автомобиля ВАЗ-111730 повреждена левая задняя часть, а у автомобиля Тойота Ленд Крузер повреждена правая передняя часть. В своем первоначальном объяснении Набиуллин В.Ф. указывает, что: «При подъезде к кольцу я включил левый поворотник и начал перестроение для захода на кольцо. Практически заехав в поворот на кольцо я увидел в боковое зеркало сзади по заснеженной разделительной полосе, получается вторым рядом, на большой скорости летит черный джип Тойота и ударяет меня.. .».
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    Согласно пункта 8.5 ПДД РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, прежде всего подтверждается имеющейся в материалах дела схемой дорожно-транспортного происшествия, которая не оспаривалась участниками ДТП, где зафиксированы транспортные средства; подробными показаниями второго участника ДТП А.. и самого Набиуллина В.Ф. справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан характер повреждений автомобилей (под управлением Набиуллина В.Ф..: заднее левое крыло, крышка багажника, задний бампер, заднее левое колесо, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь; под управлением А..: молдинг на задней левой двери, передний бампер, переднее правое крыло, капот, противотуманная фара, справа обе двери, оба крыла слева); протоколом об административном нарушении, а так же рапортом инспектора ДПС.
 
    Показания А.. и самого Набиуллина В.Ф. полностью согласуются с вышеуказанной схемой и материалами дела.
 
    В соответствии с частью второй статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
 
    Указанные выше доказательства не вызывают у судьи сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.
 
    В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности Набиуллина В.Ф. в совершении административного правонарушения. Поэтому его доводы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 марта 2014года ..., заместителем начальника Управления ГИБДД МВД России по РТ М..оставить без изменения, а жалобу Набиуллина В.Ф. оставить - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нижнекамский городской суд со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Р.А. Львов