Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12ж-262/14
Дело № 12ж-262/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 14 апреля 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 марта 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2014 года Валиев А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Валиев А.А. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательств его вины в материалах дела не имеется.
На судебном заседании Валиев А.А. жалобу подержал по основаниям, изложенным в заявлении, добавил, что отстегнул ремень безопасности, что бы достать документы на автомобиль.
Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Б.. в судебном заседании пояснил, что ранее Валиев А.А. не знал, оговаривать друг – друга причин не имеют. 15 марта 2014 года в составе экипажа ДПС находился на службе в присвоенной форме одежды,. Остановив автомобиль ВАЗ217030, он увидел, что водитель Валиев А.А. не был пристегнут ремнем безопасности, снял на видео и составил протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
Привлекая Валиева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 18 марта 2014 года указало, что 15 марта 2014 года в 16 часов 25 минут на проспекте Химиков д.38 г. Нижнекамска Республики Татарстан, Валиев А.А. управляя автомобилем ВАЗ 217030 за регистрационным знаком ..., оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.
С выводами должностного лица следует согласиться.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнями, а также перевозить пассажиров пристегнутыми ремнями безопасности.
Обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств, произошедших событий, рапортом инспектора ДПС, видеоматериалом.
Между тем, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, его небеспристрастности к Валиеву А.А. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
Поэтому выводы должностного лица о совершении Валиевым А.А. административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.6 КоАП РФ являются правильными.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.
Доводы жалобы о невиновности несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные
КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
Указанные выше доказательства не вызывают у судьи сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности Валиева А.А. в совершении административного правонарушения. Поэтому, его доводы об отсутствии доказательств являются несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 18 марта 2014 года, оставить без изменения, а жалобу Валиева А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения её копии.
Судья Р.А. Львов
