Решение от 10 апреля 2014 года №12ж-259/14

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12ж-259/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12ж-259/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      10 апреля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумова И.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 марта 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2014 года Наумов И.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.31.1 части 2 КоАП РФ.
 
    Из жалобы Наумова И.П. поданной в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения.
 
    В ходе судебное заседание Наумов И.П. не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Гатин И.Р. просил в удовлетворении жалобу отказать, постановление оставить без изменения, поскольку оно вынесено законно и обоснованно. А так же дополнил, что механик ООО «Бехетле Агро» разрешил выезд водителю грузопассажирского автомобиля ГАЗ 27057 г/н ... Т.Р. без отметки о медицинском осмотре.
 
    Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы Наумова И.П. не находит, в виду следующих обстоятельств.
 
    Привлекая Наумова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.31.1 части 2 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 13 марта 2014 года указало, что Наумов И.П. нарушил требования обеспечения безопасности перевозки пассажиров, грузов автомобильным транспортом проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств будучи должностным лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
 
    С выводами должностного лица следует согласиться.
 
    Согласно части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ нарушением является осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
 
    Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей, мероприятия по совершенствованию водителями навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
 
    29 января 2002 г. Минздравом России совместно с Минтрансом России утверждены Методические рекомендации "Об организации проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств".
 
    В соответствии с указанными выше Методическими рекомендациями в каждой организации, имеющей автотранспорт, необходимо организовать и в обязательном порядке проводить предрейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных средств. Предрейсовые медицинские осмотры проводятся прошедшими специальное обучение медицинскими работниками (врачами, фельдшерами, медицинскими сестрами).
 
    Предрейсовый медицинский осмотр производится перед началом рабочей смены водителей. Для их осуществления администрацией организации должно быть выделено специальное помещение, оборудованное в соответствии с перечнем, приведенным в приложении N 2. Организация предрейсового медицинского осмотра водителей находится под контролем администрации организации и методическим руководством территориального или ведомственного лечебно-профилактического учреждения.
 
    Водители автотранспортных средств должны явиться на предрейсовый медицинский осмотр с путевым листом.
 
    В соответствии с пунктом 16 Приказа Минтранса России от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его штампом и подписью с указанием фамилии, имени и отчества.
 
    Обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложено сущность нарушения; копией путевого листа серия АК2 № 00000000627, из которой видно что в графе «отметка о медицинском осмотре» отсутствует оттиск штампа и подпись медицинского работника. Механик Наумов И.П. выезд разрешил.
 
    В соответствии с частью второй статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
 
    Указанные выше доказательства не вызывают у судьи сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.
 
    В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности Наумова И.П. в совершении административного правонарушения. Поэтому его доводы об отсутствии доказательств являются несостоятельными.
 
    При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о совершении Наумовым И.П. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ являются правильными.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 марта 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району, оставить без изменения, а жалобу Наумова И.П. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения ее копии.
 
    Судья              Р.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать