Решение от 10 апреля 2014 года №12ж-253/14

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12ж-253/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12ж-253/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск              10 апреля 2014года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 марта 2014 года заместителем командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 15марта 2014 года Ганиев Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, Ганиев Р.В. просит об отмене вынесенного постановления, считая его незаконным. В обоснование своих доводов в жалобе указывает, что водитель автомобиля Фольксваген-Поло Ибрагимова А.В. ударилась в автобус под его управлением левым зеркалом заднего вида.
 
    В судебном заседании Ганиев Р.В. и его представитель Аглиев А.Н. свою жалобу поддержали по тем же основаниям и дополнили, что Ибрагимова А.В. не соблюдала боковой интервал
 
    Ибрагимова А.В. пояснила суду, что проезжая по проспекту Строителей остановилась перед пешеходным переходом и это время автобус под управлением Ганиева Р.В. задел её зеркало заднего вида и вывернул его по ходу движения. Считает, что виновен в ДТП водитель автобуса.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Привлекая Ганиева Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 15 марта 2014 года указало, что 09 марта 2014 года в 09 часов 46 минут Ганиев Р.В. управляя автобусом, не соблюдая боковой интервал совершил столкновение с автомобилем Фольксваген-Поло .... Нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.
 
    С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.
 
    В соответствии с частью первой статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Факт совершения Ганиевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями Ибрагимовой А.В.и Ганиева Р.В.; обнаруженными на автомашинах повреждениями, а также схемой дорожно-транспортного происшествия. Со схемой места происшествия оба водители согласились. Никаких замечаний, дополнений не внесли.
 
    Показания Ибрагимовой А.В.полностью согласуются с вышеуказанной схемой и повреждениями на автомобилях после ДТП.
 
    При таких обстоятельствах, выводы постановления о совершении Ганиевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Административное наказание ему назначено в пределах санкции части первой статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о невиновности являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 марта 2014 года заместителем командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району, оставить без изменения, а жалобу Ганиева Р.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Р.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать