Решение от 10 апреля 2014 года №12ж-236/14

    Дело № 12ж-236/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск              10 апреля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимовой Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 марта 2014 года заместителем командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2014 года Анисимова Н.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ.
 
    Анисимова Н.М. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Анисимова Н.М. и её представитель – Зиннатзянов С.Т. жалобу поддержали по тем же основаниям и пояснили, что Анисимова Н.М. убедилась в безопасности своего маневра, заранее включила указатели поворота, посмотрела в зеркало заднего вида, только затем стала совершать маневр поворота. В данном случае водитель Кочкарев Р.З. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Кочкарев Р.З. и его представитель Нурмухамедов Р.К. в ходе судебного заседания с жалобой не согласились, пояснили, что Кочкарев Р.З. управляя автомобилем Деу Нексия двигался по улице Гагарина г.Нижнекамск впереди него ехала автомашина Мазда под управлением Анисимовой Н.М. выезжая с парковки ТЦ Эссен с крайнего правого положения начала поворот налево, включив указатель поворота. Когда он приблизился к автомашине Мазда, она выехала на его полосу движения, не убедившись в безопасности своего маневра, поэтому произошло ДТП.
 
    Представитель ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, поскольку предоставил материалы дела об административном правонарушении.
 
    Свидетель Х.. в судебном заседании пояснила, что она находилась в автомобиле под управлением Анисимовй Н.М. выезжая с парковки ТЦ Эссен, перестроились для поворота налево во двор дома ул. Гагарина 16, в этот момент произошел удар. Автомобиль под управлением Кочкарева Р.З. в момент столкновения она не видела.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Привлекая Анисимову Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 07 марта 2014 года указало, что Анисимова Н.А. управляла автомобилем и при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству двигавшемуся в попутном направлении, произошло столкновение с автомобилем Деу Нексия г/н .... Нарушила пункты 8.1 и 8.8 ПДД РФ.
 
    С выводами должностного лица ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району следует согласиться.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункта 8.1 ПДД РФ – перед началом движения, перестроение, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Из пункта 8.8. ПДД РФ следует, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ, прежде всего подтверждается имеющейся в материалах дела схемой дорожно-транспортного происшествия; подробными показаниями Кочкарева Р.З.; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалами дела и обнаруженными на автомашинах повреждениями.
 
    Показания Кочкарева Р.З. полностью согласуются с вышеуказанной схемой и повреждениями на автомобилях после ДТП.
 
    В соответствии с частью второй статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
 
    Указанные выше доказательства не вызывают у судьи сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.
 
    В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности Анисимовой Н.М. в совершении административного правонарушения. Поэтому доводы Анисимовой Н.М. и её представителя об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными.
 
    При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о совершении Анисимовой Н.М. административного правонарушения и о квалификации её действий по части третьей статьи 12.14 КоАП РФ являются правильными. Оснований для отмены постановления, не имеется.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части третьей статьи 12.14 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 марта 2014 года заместителем командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району оставить без изменения, а жалобу Анисимовой Н.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нижнекамский городской суд со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Р.А. Львов