Решение от 10 апреля 2014 года №12ж-235/14

    Дело № 12ж-235/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      10 апреля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмутова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 марта 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2014 года, Махмутов О.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
 
    Махмутов О.А. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания заявитель Махмутов О.А. свою жалобу поддержал по тем же основаниям и дополнил, ранее инспектора ДПС С. не знал, оговаривать друг - друга причин не имеют. 08 марта 2014 года действительно управляя своей машиной на кольце Менделеева -Мурадьяна г. Нижнекамск, был пристегнут ремнем безопасности, с нарушением не согласен, кроме того в отсутствует видеозапись правонарушения.
 
    Свидетель С.. пояснил в ходе судебного заседания, что он ранее не знал водителя Махмутова О.А. оговаривать друг – друга причин не имеют, С.. является инспектором ДПС, 08 марта 2014 года он вместе с участковым уполномоченным Х.. дежурил на кольце Менделеева -Мурадьяна г. Нижнекамск. В это время заметил, что в автомобиле, двигающемся с небольшой скоростью, водитель не пристегнут ремнем безопасности, автомобиль был не тонирован. Махмутов О.А. с нарушением не согласился, был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Привлекая Махмутова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 14 марта 2014 года указало, что 08 марта 2014 года в 17 часов 05 минут, РТ г. Нижнекамск ул. Менделеева –Мурадьяна, в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Махмутов О.А. управлял автомобилем КИА Спектра г/н ... на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности не был пристегнут.
 
    С выводами должностного лица следует согласиться.
 
    В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнями, а также перевозить пассажиров пристегнутыми ремнями безопасности.
 
    Обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; рапортами инспектора ДПС С. участкового уполномоченного Х.., показаниями свидетеля С.. данными в ходе судебного заседания.
 
    Вместе с тем данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС С. составившего протокол, в исходе дела, его небеспристрастности к Махмутову О.А. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
 
    К показаниям самого Махмутова О.А. суд относится критически, как к способу избежать административной ответственности.
 
    Поэтому выводы должностного лица о совершении Махмутовым О.А. административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.6 КоАП РФ являются правильными.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные
КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
 
    Указанные выше доказательства не вызывают у судьи сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности Махмутова О.А. в совершении административного правонарушения. Поэтому, его доводы об отсутствии доказательств являются несостоятельными.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 марта 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району, по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Махмутова О.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения её копии.
 
    Судья              Р.А. Львов