Решение от 05 марта 2014 года №12Н-16/2014

Материал №12Н-16/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    05 марта 2014 года г.Нея
 
    Судья Нейского районного суда Костромской области Амахина С.Ф. при секретаре Родиной О.А., рассмотрев в помещении районного суда материал по жалобе МАКАРОВА В.Ю. на постановление и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Нейскому району УФССП по Костромской области от 31 января 2014 года которым
 
    МАКАРОВ В.Ю., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    подвернут административному наказанию по ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - штрафу в размере 1000 рублей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Нейскому району УФССП по Костромской области от 31 января 2014 года Макаров В.Ю. был подвергнут административному наказанию – штрафу в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе по делу об административном правонарушении Макаров В.Ю. указал, что при составлении протокола об административном правонарушении в графе «документ удостоверяющий личность» не верно указаны его паспортные данные, а следовательно он не является тем лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в постановлении должны быть точно указаны все сведения о лице привлекаемом к административной ответственности. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    В судебном заседании Макаров В.Ю. не присутствует, письменно заявил ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие.
 
    И.О. начальника отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Нейскому району УФССП по Костромской области Лагуткина Л.Ю. с жалобой не согласна и пояснила суду, что личность Макарова В.Ю. известна судебным приставам, протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в квартире Макарова В.Ю. по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает со своей семьей. Неверные данные паспорта Макарова В.Ю. были внесены в протокол в связи с технической ошибкой, которая никак не влияет на факт совершенного Макаровым В.Ю. административного правонарушения, которое им не отрицается. Впоследствии, когда данная техническая ошибка была обнаружена она в соответствии со ст. 29.12.1 вынесла определение об исправлении допущенной ошибки в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Свидетель ФИО1 – судебный пристав исполнитель пояснила суду, что Макаров В.Ю. является должником в отношении которого возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Макарову В.Ю. было вынесено и вручено требование принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Макаров В.Ю. никаких действий по исполнению законных требований судебного пристава не выполняет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приставы пришли к нему в квартиру с требованием исполнения исполнительного документа. Макаров В.Ю. пояснил, что у него нет денежных средств, о чем письменно написал в протоколе об административном правонарушении, который подписал и который был ему вручен. Личность Макарова В.Ю. ей хорошо известна. Протокол об административном правонарушении составлен именно в отношении Макарова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>., который согласно исполнительному листу, выданному Нейским районным судом Костромской области должен ФИО2 <данные изъяты>. В графе протокола «документ удостоверяющий личность» неверные данные паспорта являются опиской, впоследствии данная описка была исправлена путем вынесения определения об исправлении описки.
 
    Выслушав объяснения и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Нейскому району УФССП по Костромской области Лагуткину Л.Ю., свидетеля ФИО1, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает жалоба Макарова В.Ю. не подлежит удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Макарова В.Ю. о том, что являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного Нейским районным судом Костромской области о взыскании задолжности в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено и вручено требование № лично под роспись, согласно которого Макаров В.Ю. в семидневный срок должен был принять все меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, но данное требование не исполнил, совершенил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ - нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
 
    С данным протоколом Макаров В.Ю. был ознакомлен под роспись, в протоколе собственноручно Макаров В.Ю. написал «нет денежных средств». Таким образом сам факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ Макаровым В.Ю. не оспаривался.
 
    В соответствие с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела».
 
    Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, указание данных паспорта правонарушителя в протоколе об административном правонарушении не является обязательным.
 
    Внесение в протокол № об административном правонарушении неверных паспортных данных Макарова В.Ю. не является существенным нарушением, так как никаким образом не повлияло на факт совершения Макаровым В.Ю. административного правонарушения, факт совершения которого он сам признал.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Нейскому району УФССП по Костромской области Лагуткина Л.Ю. вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ о исправлении допущенной ошибки в данных паспорта Макарова В.Ю. в протоколе № об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении по делу об административном правонарушении от 31.01.2014 года.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Нейскому району УФССП по Костромской области от31 января 2014 года в отношении Макарова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд со дня получения копии данного решения.
 
    Судья: Амахина С.Ф.