Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №12АП-9985/2021, А12-8817/2012

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А12-8817/2012
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Шарого Ильи Анатольевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2021 года по делу N А12-8817/2012 (судья Кулик И.В.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Шарого Ильи Анатольевича о разрешении разногласий
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод" (400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д. 2; ИНН 3448006530; ОГРН 1023404355270)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шарого Ильи Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2021 года по делу N А12-8817/2012.
Индивидуальным предпринимателем Шарым Ильей Анатольевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного прока подачи апелляционной жалобы. Пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы мотивирован тем, что обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 28 сентября 2021 года в 18:37.
В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2021 года по делу N А12-8817/2012.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области банкротстве изготовлено в полном объёме 27 сентября 2021 года. Срок обжалования данного судебного акта истек 11 октября 2021 года.
В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Апелляционная жалоба подана Индивидуальным предпринимателем Шарым Ильей Анатольевичем 12 октября 2021 года в 22:09 путём электронной подачи документов, что подтверждает информация о документе дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить индивидуальному предпринимателю Шарому Илье Анатольевиче срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с незначительным пропуском срока на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить индивидуальному предпринимателю Шарому Илье Анатольевиче срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2021 года по делу N А12-8817/2012.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шарого Ильи Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2021 года по делу N А12-8817/2012 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 25 ноября 2021 года на 11 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-76, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Судья О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка