Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-99/2020, А57-17101/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А57-17101/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,
судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Захаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года по делу N А57-17101/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт", г. Саратов, (ОГРН 1146450007120, ИНН 6450084611),
к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401988183, ИНН 6449013567), Комитету финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401988722, ИНН 6449015388), муниципальному казенному учреждению "Энгельсская недвижимость" (ОГРН 1026401980703, ИНН 6449032746), г. Энгельс Саратовской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области,
о взыскании 2236853 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - Викулова М.П., представителя, доверенность от 15.01.2020 (ксерокопия в деле), от ответчика - Платицыной Ю.С., представителя, доверенность от 23.12.2019 N 1663/01-09 (ксерокопия в деле), остальные участники арбитражного процесса не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 14.01.2020,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт" с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитету финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, муниципальному казенному учреждению "Энгельсская недвижимость" о солидарном взыскании 2236853 руб. 33 коп. задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества и коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Энгельс Саратовской области, проспект Химиков, д. 3/16, за период с октября 2017 года по июнь 2019 года (включительно), а также 34184 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт" 2236853 руб. 33 коп. задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества и коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Энгельс Саратовской области, проспект Химиков, д. 3/16, за период с октября 2017 года по июнь 2019 года (включительно), а также 34184 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.
Не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 года N 161/10 по делу N А29-10718/2008).
Определением от 7 ноября 2019 года Арбитражный суд Саратовской области привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное казенное учреждение "Энгельсская недвижимость".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года по делу N А57-17101/2019 исковые требования удовлетворены: пользу общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт" взыскано 2236853 руб. 33 коп. задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества и коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Энгельс Саратовской области, проспект Химиков, д. 3/16, за период с октября 2017 года по июнь 2019 года (включительно), а также 34184 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к Комитету финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: Комитет финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу, т. к. обязанным лицом является муниципальное казенное учреждение "Энгельсская недвижимость".
Участники арбитражного процесса не представили отзывы на апелляционную жалобу.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Комитет финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратился заявлением об отказе от апелляционной жалобы.
Истец не представил возражений на заявление ответчика.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы (представителя Комитета финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Платицыной Ю.С.) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции и подтверждены доверенностью от 23 декабря 2019 года N 1663/01-09.
Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Комитета финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года по делу N А57-17101/2019 прекратить.
Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Н. Телегина
Судьи Н.А. Клочкова
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
