Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-981/2020, А12-39575/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А12-39575/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф.
рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2020 года по делу N А12-39575/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН 3435105068; ОГРН 1103435004969)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее по тексту - ответчик, ООО "Зенит") о взыскании задолженности оплаты электрической энергии, потреблённой по договору энергоснабжения N 5011577 от 01.05.2012 за ноябрь 2018 года в сумме 405 573,71 руб.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2020 иск удовлетворён в полном объёме, также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает на несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка.
Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01.05.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5011577 (далее по тексту - договор), по условиям которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях договора.
Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (заявленной мощности) на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.
Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
В пункте 5.1. договора стороны установили, что определение количества приобретенной Покупателем в расчётном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком:
- на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и (или) индивидуальных приборов учета в случае, указанном в п.2.2.6, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком;
- расчетным способом исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии и других способов расчета, применяемых в случаях и в порядке определения объемов коммунальных услуг для потребителей в многоквартирном доме и жилом доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
Стоимость потребленной электрической энергии по договору в каждом расчетном периоде определяется исходя из суммирования стоимости электрической энергии, поставленной на каждый объект покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объема электрической энергии, определенного в отношении каждого объекта в порядке, предусмотренном пунктами 2.3.10, 5.1, 5.3 настоящего договора и регулируемой цены (тарифа) установленной на очередной период регулирования для потребителей группы "население" и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 6.1 заключенного договора).
В Приложениях NN 1, 1а к договору стороны согласовали договорные величины поставки электрической энергии, в Приложении N 2 - требования к средствам коммерческого учета, в Приложении N 3 - перечень точек поставки и точек учета.
Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует в отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключенного покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продленным на тех же условиях, на срок равный сроку действия договора об управлении вновь заключенного или пролонгированного покупателем и собственниками помещений каждого объекта, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).
В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку ответчику соответствующего коммунального ресурса в ноябре 2018 года в необходимом объёме, оплату которого последний не произвёл на сумму 405 573,71 руб. (с учетом уточнения исковых требований), что явилось основанием его обращения в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец произвел поставку электроэнергии ответчику за период ноябрь 2018 года, задолженность по оплате которого составил 405 573,71 руб.
Оказанные коммунальные услуги ответчиком не оплачены.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом в исковом периоде коммунальных услуг по поставке электрической энергии и мощности на объекты ответчика в соответствии с условиями вышеназванного Договора, их надлежащее качество, объёмы и стоимость ответчиком не опровергнуты, контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за потребленный в исковой период коммунальный ресурс в сумме 405 573,71 руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.
Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, ссылается на несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод жалобы на основании следующего.
Истцом в материалы дела представлена копии претензий от 29.12.2018 N 8679 (л.д. 13), о необходимости погашения задолженности за исковой период, а также доказательства ее отправки в адрес ответчика (список внутренних почтовых отправлений от 21.05.2019 N 307 (партия 9744), содержащий номер почтового идентификатора 80080636922224, (л.д. 14-16, п.22).
При этом, согласно отчету об отслеживании отправлений под указанным номером почтового идентификатора с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" данная претензия получена ответчиком - 28.05.2019.
В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия, в силу положения статьи 10 ГК РФ, расценивает действия ответчика по изложению в апелляционной жалобе доводов о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, как и доводов жалобы о неполучении направленных истцом претензий, при подтверждении материалами дела факта направления их истцом в его адрес и получения последним, как злоупотребление заявителем правом на судебную защиту.
Оценив поведение ответчика с точки зрения принципов добросовестности в реализации процессуальных прав и состязательности в арбитражном процессе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не намеревался в добровольном порядке урегулировать спор по настоящему делу.
Данный подход согласуется с целями и задачами судопроизводства, одной из которых является разрешение спора по существу и внесение определенности в отношения сторон, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики от 23.12.2015 N 4.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2020 года по делу N А12-39575/2019, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
