Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 12АП-9700/2020, А57-6027/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А57-6027/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джантуриной Асель Савитовны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года по делу N А57-6027/2020 (судья Антонова Е.В.)
по заявлению прокуратуры Волжского района г. Саратова (410028, г. Саратов, Соборная пл., д. 3А)
заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Джантурина Асель Савитовна (г. Саратов, ОГРНИП 314641317800052, ИНН 640101505546),
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Джантуриной Асель Савитовны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года по делу N А57-6027/2020 о привлечении индивидуального предпринимателя Джантуриной Асель Савитовны к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу изготовлено 30 июля 2020 года. Срок подачи апелляционной жалобы истёк 13 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 27 октября 2020 года, что подтверждено штемпелем Арбитражного суда Саратовской области
Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
Индивидуальным предпринимателем Джантуриной Асель Савитовной заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что копию обжалуемого решения индивидуальный предприниматель не получала, узнала о нём 12 октября 2020 года в прокуратуре Волжского района г. Саратова.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учётом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Джантурина Асель Савитовна надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного заседания, что подтверждено почтовым отправлением с идентификатором N 41097546695385 (т.1 л.д.29).
Решение от 30.07.2020 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31 июля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации.
Кроме того, копия решения от 30.07.2020 направлена индивидуальному предпринимателю Джантуриной Асель Савитовне 04 августа 2020 почтовым отправлением с идентификатором N 41097849978161 по адресу: 410019, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 38, корп. 1.
Почтовое отправление с идентификатором N 41097849978161 возвращено в Арбитражный суд Саратовской области (т.1 л.д.58).
Адрес, по которому направлялась корреспонденция, соответствует адресу регистрации (т.1 л.д.12, 28), а также адресу, указанному в апелляционной жалобе самим предпринимателем.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
Каких-либо уважительных либо не зависящих от заявителя причин невозможности подачи апелляционной жалобы в срок, не указано.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.
С учётом того, что податель жалобы не привёл доводов, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и в ходатайстве о его восстановлении было отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Джантуриной Асель Савитовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джантуриной Асель Савитовны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года по делу N А57-6027/2020 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
