Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 12АП-965/2021, А12-28263/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А12-28263/2020
Резолютивная часть постановления объявлена " 09 " марта 2021 года
Полный текст постановления изготовлен " 09 " марта 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания регионального развития" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2020 года по делу N А12-28263/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Александровича (ОГРНИП 315343500009712, ИНН 343516818913)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания регионального развития" (ОГРН 1063435052340, ИНН 3435078784)
о взыскании задолженности по договору подряда,
в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Яковлев Андрей Александрович (далее - ИП Яковлев А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания регионального развития" (далее - ООО "Компания регионального развития", ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ N 12-10-2017 от 12.10.2017 в размере 525 486 руб., из которых по дате платежа 12.10.2020 в размере 264 097 руб., по дате платежа 12.11.2020 в размере 261 389 руб., и о взыскании неустойки в размере 8 250, 34 руб. за период с 07.10.2020 по 03.11.2020 (с учетом окончательного уточнения, принятого судом к рассмотрению).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2020 года с ООО "Компания регионального развития" в пользу ИП Яковлева Андрея Александровича взысканы задолженность по договору подряда N 12-10-2017 от 12.10.2017 в размере 525 486 руб. со сроками оплаты 12.10.2020, 12.11.2020, неустойка в размере 8 250, 34 руб. за период с 07.10.2020 по 03.11.2020; с ООО "Компания регионального развития" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 675 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания регионального развития" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что на дату предъявления иска истец не обладал правом на предъявление требований в размере 261 389 руб. за ноябрь 2020 года, поскольку на день принятия иска к производству задолженности на указанную сумму еще не было.
Также согласно доводам апелляционной жалобы работы в рамках договора были выполнены ненадлежащим образом, что повлияло на их стоимость.
Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ИП Яковлевым А.А. (Подрядчик) и ООО "Компания регионального развития" (Заказчик) заключен договор N 12-10-2017 от 12.10.2017 на выполнение работ на объекте капитального строительства - магазин непродовольственных товаров общей площадью 325, 45 кв. м. по адресу: Воронежская обл., г. Борисоглебск, северо-восточная часть города, кадастровый номер участка 36:04:0101060:156 (далее - Договор).
Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ составляет 12 539 754 руб.
В Приложении N 2 к Договору сторонами согласован график финансирования работ, который предполагает ежемесячную оплату сроком до 12.02.2021.
Приемка-сдача выполненных работ за взыскиваемый период и на взыскиваемую сумму сторонами произведена путем подписания актов формы КС-2 и справок стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
В нарушение согласованного порядка оплаты Заказчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме.
В рамках настоящего спора по графику наступили сроки по датам платежей: 12.10.2020 в размере 264 097 руб., 12.11.2020 в размере 261 389 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).
В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.
Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ формы КС-2 и справками стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
В соответствии с п. 7.2 договора ответчику начислена неустойка. Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования обоснованы.
Соглашаясь с позицией суда первой инстанции, апелляционный суд учитывает, что на дату рассмотрения дела по существу и оглашения резолютивной части решения срок исполнения обязательства по оплате платежа 12.11.2020 наступил.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, также полагает произведенный расчет верным, а исковые требования - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2020 года по делу N А12-28263/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Б. Шалкин
Судьи О.В. Лыткина
Н.В. Савенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
