Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 12АП-9579/2020, А57-4609/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А57-4609/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Балтайского муниципального района (412630, Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай, ул. В.И. Ленина, д. 78, ИНН 6407001009, ОГРН 1026400555323)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года по делу N А57-4609/2020
по заявлению Администрации Балтайского муниципального района (412630, Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай, ул. В.И. Ленина, д. 78, ИНН 6407001009, ОГРН 1026400555323)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. Вольская, д. 81, ИНН 6450014580, ОГРН 1026402675045)
заинтересованные лица: Тугушев Рафаэль Исхакович (Саратовская область, Балтайский район), индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Бессмертных Валерий Викторович (Саратовская область, Балтайский район)
о признании недействительными решения от 13.02.2020 N 064/10/18.1-79/2020 и
предписания от 13.02.2020 N 064/10/18.1-79/2020,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Балтайского муниципального района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года по делу N А57-4609/2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что срок подачи апелляционной жалобы Администрацией Балтайского муниципального района области пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 21 сентября 2020 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 21 октября 2020 года.
Кроме того, решение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 22 сентября 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов (т.1 л.д.205-206).
Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана Администрацией Балтайского муниципального района области через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 22 октября 2020 года в 07 часов 44 минут, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 и пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса).
Администрацией Балтайского муниципального района области ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Администрации Балтайского муниципального района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года по делу N А57-4609/2020.
С учётом того, что апелляционная жалоба подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
