Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №12АП-9570/2020, А12-336/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А12-336/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой Бузулуцковой Натальи Анатольевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года по делу N А12-336/2020 (судья Павлова С.В.)
по заявлению финансового управляющего Савченко Е.В. о признании сделки, заключенной между Бузулуцковым А.И. и Петрушиным А.И., недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бузулуцкова Александра Ивановича (29.10.1982 года рождения, место рождения: г. Михайловка Волгоградская область, адрес регистрации: 403336, Волгоградская область, Михайловский район, х.Черемухов, ул. Советская, д. 4, ИНН- 341600822551, СНИЛС - 118-918-912-94),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бузулуцковой Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года по делу N А12-336/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Бузулуцковой Натальей Анатольевной не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки (статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-336/2020 изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истек 12 октября 2020 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 29 сентября 2020 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 16 октября 2020 года путем почтового отправления, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
Бузулуцковой Натальей Анатольевной не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах обособленного спора отсутствуют сведения о привлечении Бузулуцковой Н.А. к его рассмотрению в качестве третьего лица.
В связи с этим, несмотря на отсутствие в апелляционной жалобе указания на ее подачу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как лицом, не участвующим в деле (споре), суд апелляционной инстанции отмечает, что подача жалобы лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не исключает для него необходимости заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в случае его пропуска, что следует из положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Бузулуцковой Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года по делу N А12-336/2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка