Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года №12АП-9390/2021, А12-17077/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2021 года Дело N А12-17077/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2020 года по делу N А12-17077/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Ресурс" (ИНН 3454002950, ОГРН 1153443030410), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.12.2018 N 2028512/18,
при участии в судебном заседании представителей:
- филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" - Максимовой Е.И., действующей на основании доверенности от 13.04.2021 N 25-21;
- публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления - Чукашовой Е.А., действующей на основании доверенности от 23.12.2020 N 39;
- директора общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Ресурс" - Субботина М.В., действующего на основании приказа от 26.11.2021 N 58-л/с.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Ресурс" (далее по тексту - ответчик, ООО "СК "Ресурс") о взыскании задолженности за потреблённую в декабре 2019 года, январе - апреле 2020 года электроэнергию в размере 139058 рублей 66 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично - с ООО "СК "Ресурс" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность за потреблённую в августе 2019 года электроэнергию по договору от 27.12.2018 N 2028512/18 в размере 42571 рубля 41 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 612 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано. С истца в доход федерального бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 2201 рубля.
Третье лицо по делу - филиал публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" (далее по тексту - третье лицо, ПАО "Россети Юг"), не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2020 года отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Сервисная компания "Ресурс" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт"
- задолженность оплаты электроэнергии по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 27.12.2018 N 2028512/18 за декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года в размере 139 058 рублей 66 копеек;
- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплаченные платёжным поручением от 25.03.2020 N 8210 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде.
Кроме того, с ООО "Сервисная компания "Ресурс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 172 рублей за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции, а также в пользу ПАО "Россети Юг" судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оплаченные платёжным поручением от 18.01.2021 N 2743 за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2021 года, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ООО "СК Ресурс", в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года, отзыве на апелляционную жалобу просило оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.
В свою очередь, ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ПАО "Россети Юг", в представленных в порядке статьи 81 АПК РФ, пояснениях по делу, просили оспариваемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, а также в отзывах на жалобу, письменных пояснениях, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, заслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 27.12.2018, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "СК "Ресурс" (покупатель) заключён договор энергоснабжения N 2028512/18 (далее по тексту - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определённых приложением 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту - договор).
Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата приобретённой энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчётный период.
Согласно пункту 10.1 договора, в редакции соглашения от 08.02.2019, ООО "СК "Ресурс" потребляет энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов.
Приложением N 3 к договору, в редакции соглашения от 21.03.2019, определён перечень многоквартирных домов (объектов), оборудованных общедомовыми приборами учёта, по адресам: г. Краснослободск, ул. Ватутина 1, ул. Стадионная 1а, 3а, 5а.
При этом данное соглашение, в установленном законом порядке, не подписано сторонами.
Исполняя условия договора, в августе 2019 года истец осуществил поставку электроэнергии на содержание мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "СК "Ресурс", на общую сумму 21 072 рубля 96 копеек, однако, в установленный договором срок ответчик оплату принятого коммунального ресурса в полном объёме и своевременно не произвёл.
Досудебные претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа, что послужило основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд Волгоградской области, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442).
Оспаривая принятый судебный акт, ПАО "Россети Юг" указывает, что общедомовые приборы учёта электрической энергии многоквартирных домов N N 10, 11, 26 по микрорайону Опытная станция ВИР г. Краснослободска, установлены сетевой организацией ПАО "МРСК Юга" в ТП-476 23Л-Красная Слобода-10 на границе раздела электрических сетей в соответствии с Основными положениями N 442, в связи с чем, при вынесении решения, суд первой инстанции, должен был руководствоваться расчётом истца, основанном на показаниях данных приборов учёта. По мнению апеллянта, суд необоснованно принял во внимание расчёт задолженности ответчика, произведённый по нормативам потребления, при этом, третье лицо, ссылаясь на нормы Основных положений N 442 и Правил N 354, указывает на необходимость применения показаний общедомовых приборов учёта.
Апелляционная коллегия, с учётом постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2021 года, считает указанные доводы жалобы не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 261-ФЗ) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта, используемых энергетических ресурсов, расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований пункта 150 Основных положений N 442, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьёй 13 Закона N 261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства
В соответствии с абзацем 2 пункта 152 Основных положений N 442, при допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учёта, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
Таким образом, акты допуска общедомовых приборов учёта подписываются либо исполнителем коммунальных услуг, либо уполномоченным представителем собственников МКД.
В целях реализации названных положений закона, сетевой организацией на безвозмездной основе были установлены коллективные (общедомовые) приборы учёта типа Миртек-32-РУ (опытная станция ВИР): N 11802366007207 в доме N 11; N 1180236606546 в доме N 10, N 1180236606560 в доме N 26, что подтверждается соответствующими актами (листы дела 132-134 тома 3).
В момент составления указанных актов многоквартирные дома находились в непосредственной форме управления ООО "СК "Ресурс", что не оспаривается сторонами, следовательно, акт должен быть подписан уполномоченным представителем ответчика.
Вместе с тем в актах допуска приборов учёта отражено, что в процедуре допуска приборов учёта принимал участие представитель ООО "СК "Ресурс" Калашников В.Н.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его полномочия на подписание такого рода документов от лица управляющей компании либо всех собственников помещений.
Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, выданной на имя Калашникова В.Н., следует, что последний не являлся сотрудником ООО "СК "Ресурс" (листы дела 64-68 тома 4).
При таких обстоятельствах, и по причине отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие права Калашникова В.Н. на участие в допуске приборов учёта, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что спорные приборы учёта нельзя считать общедомовым, в связи с чем, объём услуг не подлежит определению по их показаниям.
Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств уведомления ООО "СК "Ресурс" о дате и времени ввода в эксплуатацию спорных приборов учёта, что также является нарушением порядка допуска прибора учёта в эксплуатацию, установленного пунктом 152 Основных положений N 442.
Аналогичные обстоятельства установлены решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2019 по делу А12-19114/2019 и от 01.11.2019 по делу А12-23145/2019 по искам ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ООО "СК "Ресурс" по требованиям за предыдущие периоды, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с вывдом суда первой инстанции о об удовлетворении заявленных требований в части, исходя из норматива потребления V одн=S (мест общего пользования)хN (норматив потребления) х T(тариф).
В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, суд относит на ПАО "Россети Юг".
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2020 года по делу А12-17077/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Волгоградэнерго", - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Ресурс" (ИНН 3454002950, ОГРН 1153443030410) судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей, оплаченные платёжным поручением от 02.07.2021 N 198.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи А.Ф. Котлярова
С.В. Никольский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка