Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №12АП-9384/2021, А12-4575/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А12-4575/2021
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2021 года
Полный текст определения изготовлен "26" ноября 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондаревой Натальи Юрьевны
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2021 года по делу N А12-4575/2021 (судья Литвин С.Н.)
о признании Бондарева Сергея Николаевича (24.06.1964 г.р., место рождения: г. Волгоград, адрес регистрации: г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 11, кв. 66, ИНН 344203097119) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2021 в отношении Бондарева Сергея Николаевича (далее также - должник, Бондарев С.Н.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Каныгина Светлана Ивановна.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021 Бондарев С.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Каныгина С.И.
Бондарева Наталья Юрьевна, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлечена Бондарева Н.Ю.; судом не установлен размер имущества должника, которое включается в конкурсную массу.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 апелляционная жалоба Бондаревой Н.Ю. принята к производству.
В представленном отзыве финансовый управляющий Каныгина С.И. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.
В силу статьи 42, части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование решения по делу о несостоятельности (банкротстве) обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.
Согласно статьям 40, 41, 42, 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.
Поскольку судебный акт принят в рамках дела о банкротстве, суд учитывает также специальные нормы Закона о банкротстве, определяющие круг лиц, которые могут обжаловать судебные акты, принятые в деле о банкротстве.
Круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В процедуре банкротства конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (статьи 16, 71, 100 Закона о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
По результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов с учётом наличия либо отсутствия возражений иных лиц, участвующих в деле, поименованных в пункте 2 статьи 71, пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит соответствующее определение о включении требований кредитора в реестр или нет.
Как установлено апелляционным судом, на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции Бондарева Н.Ю. не подавала в суд заявление о признании должника банкротом, не обращалась с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов, не была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, жалоба не содержит в себе ссылок на ее подачу в порядке положений статьи 42 АПК РФ, обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях Бондаревой Н.Ю.
Таким образом, Бондарева Н.Ю. на момент принятия обжалуемого решения суда первой инстанции от 18.08.2021 не являлась заявителем по делу о банкротстве и не подавала заявления о признании должника банкротом, которое было принято как заявление о вступлении в дело, возбужденное по заявлению должника, в связи с чем, не являлась лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021.
Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru, не следует, что Бондарева Н.Ю. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об установлении размера требований кредиторов, которое принято к производству.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Бондаревой Н.Ю., применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Бондаревой Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2021 года по делу N А12-4575/2021 прекратить.
Возвратить Бондаревой Наталье Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы чеком-ордером от 20 сентября 2021 года, в размере 3000 рублей.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Батыршина
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка