Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №12АП-9366/2020, А12-17177/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А12-17177/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-17177/2020 (судья Репникова В.В.)
по заявлению открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" (ОГРН 1023402013205, ИНН 3435800840, 404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, д. 16)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (ОГРН 1043400122226, ИНН 3435111400, 404130, Волгоградская область, г.Волжский, пр. Ленина, д. 46)
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202, 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 90)
о признании требований недействительными,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-17177/2020.
Акционерным обществом "Электронно-вычислительная техника" в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием возможности оплатить государственную пошлину заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Как следует из представленных документов, в качестве обоснования заявленного ходатайства и подтверждения имущественного положения АО "Электронно-вычислительная техника" представлены решения N 13540, N 13541, N 13542, N 13543 от 09.10.2020 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку Обществом к апелляционной жалобе не приложена справка налогового органа о наличии расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Приложенные к ходатайству решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не могут рассматриваться в качестве достоверного доказательства, свидетельствующего об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на день обращения с апелляционной жалобой.
В связи с изложенным. основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-17177/2020 отсутствуют.
Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2018 N 306-ЭС18-18185 по делу N А57-11670/2017, от 17.01.2019 N 305-ЭС19-489 по делу N А40-253950/2017.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Согласно абзацу 5 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Электронно-вычислительная техника" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-17177/2020
Возвратить акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-17177/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка