Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №12АП-9334/2020, А57-12946/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А57-12946/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года по делу N А57-12946/2020, принятого в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ИНН 6450090478; ОГРН 1156451022683, г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" (ИНН 6450104025; ОГРН 1186451023725, г. Саратов)
о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору N 14024 от 01.08.2019 года за период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 109820,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4295 руб.
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2020 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года по делу N А57-12946/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Для обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, предусмотрен сокращенный срок на обжалование.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения суда первой инстанции была изготовлена 10 сентября 2020 года.
14 сентября 2020 года общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу N А57-12946/2020. 16 сентября 2020 года Арбитражным судом Саратовской области было составлено мотивированное решение по делу N А57-12946/2020.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции указал порядок обжалования решения с момента его вынесения, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.
Учитывая изложенное, пятнадцатидневный срок, установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 07 октября 2020 года.
Установив, что апелляционная жалоба подана 16 октября 2020 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в виде отдельного документа обществом с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" к апелляционной жалобе не приложено, из содержания апелляционной жалобы такое ходатайство не следует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" подана в Арбитражный суд Саратовской области через электронную систему "Мой арбитр", она не подлежит возврату посредством почтового отправления.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года по делу N А57-12946/2020, принятого в порядке упрощенного производства, считать возвращенной заявителю.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Б. Шалкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка