Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №12АП-932/2022, А06-2444/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А06-2444/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УО "Алексеевская" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 года по делу N А06-2444/2020,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская знергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью УО "Алексеевская" (ИНН 3015109020, ОГРН 1163025056919), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Россети Юг", о взыскании основного долга в размере 347 109 руб. 35 коп. за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УО "Алексеевская" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 года по делу N А06-2444/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением от 21 января 2022 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 24 января 2022 года была направлена судом апелляционной инстанции ООО УО "Алексеевская" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц:
- 414004, г. Астрахань, ул. Б.Алексеева, д.63, литер А, пом.099, и получена им 28 января 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 41097367436846.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 22 января 2022 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у ООО УО "Алексеевская" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
ООО УО "Алексеевская", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
15.02.2022 ООО УО "Алексеевская" поданы документы во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 21.01.2022.
Однако, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие указанных в приложении к ходатайству апеллянта документов. В подтверждение чего работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составлен Акт.
Так, суду не представлены доказательства направления и вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес: ПАО "Астраханская знергосбытовая компания", ПАО "Россети Юг".
Довод ответчика о направлении копии апелляционной жалоб в адрес участников процесса электронной почтой несостоятелен.
Так, в силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Указанные требования не выполнены.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим участвующим в деле лицам ее копии и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; документ, подтверждающий данный факт, должен быть приложен к апелляционной жалобе (часть 3 и пункт 3 части 4 статьи 260). Такое регулирование имеет своей целью обеспечение реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Данная правовое положение подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 N 1270-О.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО УО "Алексеевская" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер ООО УО "Алексеевская" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку ООО УО "Алексеевская" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с подачей апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату ООО УО "Алексеевская" почтовым отправлением.
ООО УО "Алексеевская" оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, согласно чеку от 10.01.2022, за рассмотрение апелляционной жалобы, которая также подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УО "Алексеевская" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 года по делу N А06-2444/2020 возвратить заявителю.
Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью УО "Алексеевская" о возвращении государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной согласно чеку от 10.01.2022, из федерального бюджета.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья С.В. Никольский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка