Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №12АП-9294/2021, А57-19078/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А57-19078/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2021года.
Полный текст постановления изготовлен "26" ноября 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Степуры С.М.,
судей Акимовой М.А., Землянниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2021 года по делу N А57-19078/2020
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Портал" (410056, г.Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 94, литер А, оф. 13; ОГРН 1186451002044, ИНН 6453154881) о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (413111, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д.7А; ОГРН 1026401979064, ИНН 6449009546)
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Портал" - Лукьянова И.С., действующего на основании доверенности от 01.09.2021; от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" - Баловой М.Н., действующей на основании доверенности от 29.06.2021 N 14; от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2021 по делу N А57-19078/2020 в отношении должника - ООО "ТСУ Энгельсстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович (почтовый адрес: 410028, г. Саратов, а/я 1176), являющийся членом Ассоциации СРО "МЦПУ".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ТСУ Энгельсстрой" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 06.03.2021 N 39, в ЕФРСБ 25.02.2021.
05.04.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора ООО "Портал" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 912 052, 80 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2021 (резолютивная часть оглашена 12.08.2021) по делу N А57-19078/2020 признаны обоснованными требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Портал" (410056, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 94, литер А, офис 13, ОГРН 1186451002044, ИНН 6453154881) в размере 8 912 052, 80 руб. - основного долга и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (413111, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д.7А; ОГРН 1026401979064, ИНН 6449009546) для удовлетворения в третью очередь.
Не согласившись с определением суда первой инстанции 19.08.2021, ООО "ТСУ Энгельсстрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит:
- восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2021 по делу N А57-19078/2020;
- пересмотреть общую сумму задолженности ООО "ТСУ Энгельсстрой" перед ООО "Портал" в размере 8 912 052, 8 руб. и заменить на 4 585 763,80 руб.;
- пересмотреть задолженность по договору от 03.10.2019 N 173-19 и заменить на 2 530 485 руб.
Определением от 06.10.2021 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству указанную жалобу, назначил судебное разбирательство. При этом апелляционный суд определил разрешить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании.
В судебном заседании 18.11.2021 принимал участие представитель ООО "Портал".
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Портал" поступили возражения на ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ 18.11.2021 судом объявлен в судебном заседании перерыв на 25.11.2021 до 10 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей ООО "Портал" и ООО "ТСУ Энгельсстрой".
Представитель ООО "ТСУ Энгельсстрой" поддержал заявленное ранее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2021 по делу N А57-19078/2020.
Представитель ООО "Портал" возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Обжалуемое определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 19.08.2021 и могло было быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до 02.09.2021 (включительно). Однако с апелляционной жалобой ООО "ТСУ Энгельсстрой" обратилось 28.09.2021, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
В связи с пропуском срока на обжалование определения, ООО "ТСУ Энгельсстрой" обратилось с ходатайством о восстановлении указанного срока.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2021 (резолютивная часть оглашена 12.08.2021) по делу N А57-19078/2020 мотивировано тем, что для получения платежных поручений об оплате по договору от 03.10.2019 N 173-19 необходимо было обратить в банк, где осуществлялись данные переводы.
Вместе с тем, указанные ООО "ТСУ Энгельсстрой" обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Портал" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ТСУ Энгельсстрой" определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2021 по делу N А57-19078/2020 назначено на 12.05.2021. В реестр требований кредиторов ООО "ТСУ Энгельсстрой" требования ООО "Портал" включены определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2019 по делу N А57-19078/2020.
С настоящей апелляционной жалобой ООО "ТСУ Энгельсстрой" обратилось 28.09.2021.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 57), в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).
В пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ N 57 разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Определение суда первой инстанции от 03.09.2019 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Портал" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ТСУ Энгельсстрой" размещено судом в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 13.04.2021 и с этого времени находится в свободном доступе.
Кроме того, указанное определение было направлено судом первой инстанции по юридическому адресу ООО "ТСУ Энгельсстрой" (413111, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д.7А) и получено адресатом 22.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (т.д. 1, л.д.112).
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Следовательно, ООО "ТСУ Энгельсстрой" было надлежащим образом извещено о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Портал" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ТСУ Энгельсстрой" и с должной степенью разумности и осмотрительности должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В частности, ООО "ТСУ Энгельсстрой" имело возможность отслеживать движение дела с учетом размещаемых в общедоступной сети Интернет сведений в Картотеке арбитражных дел (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В суде первой инстанции представитель должника участвовал в судебных заседаниях 12.07.2021, 10-12.08.2021, что подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний и судебными актами (т.д. 1, л.д. 141-143, 169-175), представлял возражения на требования ООО "ТСУ Энгельсстрой" Синяевым И.В. с приложением документов (т.д. 1, л.д.135-138).
Однако в ходе рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции ООО "ТСУ Энгельсстрой" ходатайств об истребовании доказательств не обращался, в своих возражениях на платежные поручения не ссылался, ходатайств об отложении о рассмотрении заявления в связи с необходимость представления дополнительных доказательств не заявлялось. истребовании судом первой инстанции из соответствующего банка.
Кроме того, из материалов дела следует, что обжалуемое определение от 19.08.2021, выполненное в форме электронного документа, размещено судом в сети Интернет "Картотеке арбитражных дел" 20.08.2021 и с этого времени находится в свободном доступе.
Доказательства невозможности принятия ООО "ТСУ Энгельсстрой" мер по получению судебного акта, размещенного на официальном сайте суда, и обжалования определения о включения в реестр требований кредиторов в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств заявителем жалобы не представлены.
Необходимость обращения в банк для получения платежных поручений об оплате по договору от 03.10.2019 N 173-19 не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, однако, как указано выше, настоящая апелляционная жалоба подана лишь 28.09.2021, то есть почти через 1, 5 месяца с момента вынесения обжалуемого определения. Более того, доказательств когда получены платежные поручения не представлено.
При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что пропуск процессуального срока обжалования судебного акта обусловлен не наличием у ООО "ТСУ Энгельсстрой" уважительных причин, а собственным бездействием. ООО "ТСУ Энгельсстрой" не проявило должную степень осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом.
Объективных причин, не зависящих от воли ООО "ТСУ Энгельсстрой" и препятствующих ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, судебной коллегией не установлено.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лицо, несущее риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по своевременному обращению с апелляционной жалобой на судебный акт, не доказало, что проявило должную степень осмотрительности и заботливости для реализации собственных процессуальных прав и обязанностей.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.
Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 по делу N 306-ЭС14-690 следует, что необоснованно восстанавливая пропущенный срок, суды нарушают принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а также неоправданно отступают от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.
Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 по делу N А06-9366/2018, от 19.03.2020 по делу N А12-35538/2017.
Апелляционная коллегия отмечает, что процессуальная защита прав учредителей путем обжалования судебного акта не была затруднена, учитывая их осведомленность, процессуальную заинтересованность в исходе спора и избрание представителя для участия в деле о банкротстве должника.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия отказывает ООО "ТСУ Энгельсстрой" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, отказ в восстановлении срока на подачу принятой апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для прекращения производства по ней.
Государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная ООО "ТСУ Энгельсстрой" по квитанции от 27.09.2021 N 1-3-089-197-786, подлежит возврату ООО "ТСУ Энгельсстрой" на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2021 по делу N А57-19078/2020 отказать.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2021 по делу N А57-19078/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по квитанции от 27 сентября 2021 года N 1-3-089-197-786. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.М. Степура
Судьи
М.А. Акимова
В.В. Землянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка