Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-92/2020, А57-23892/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А57-23892/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года по делу N А57-23892/2019 (судья Викленко Т.И.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (ОГРН: 1196451007268, ИНН: 6450106061, 410031, г. Саратов, ул. Кузнечная, д.28/42, пом.4/ком. 1)
о признании незаконными действия (акт) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области,
Заинтересованные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (ОГРН: 1046405419301, ИНН: 6451707770, 410049, г. Саратов, ул. им. Пономарева, д.24),
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ОГРН: 1046405041913, ИНН: 6452907236, 410010, г. Саратов, ул. им. Бирюзова С.С., 7А),
при участии в судебном заседании:
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области - Царегородцевой Н.В., действующей по доверенности от 30.08.2019 N 03-10/026013, представлен диплом о высшем юридическом образовании,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - ООО "Резерв", Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области) по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о недостоверности сведений о юридическом лице, обязании исключить соответствующую запись в ЕГРЮЛ.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области).
Решением от 12 декабря 2019 года Арбитражный суд Саратовской области заявленные ООО "Резерв" требования удовлетворил в части.
Суд признал незаконными действия акт Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области от 29.08.2091 о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений относительно юридического адреса ООО "Резерв".
В остальной части требований суд отказал.
Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 11.01.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Резерв" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А57-23892/2019. Кроме того, ООО "Резерв" указало, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ Обществу понятны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований.
Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года по делу N А57-23892/2019 отменить.
Производство по делу N А57-23892/2019 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи В.В. Землянникова
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
