Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-9205/2020, А06-10491/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А06-10491/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи Самохваловой А.Ю. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Зунда Александра Викторовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зунда Александра Викторовича, г.Волгоград
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 сентября 2020 года по делу N А06-10491/2017 (судья Блажнов Д.Н.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Зунда Александра Викторовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авто-Престиж" в размере 3 467 621 (три миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Авто-Престиж" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зунда Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 сентября 2020 года по делу N А06-10491/2017. Определением от 22 октября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01 декабря 2020 года на 12 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Индивидуальным предпринимателем Зундом Александром Викторовичем 22.10.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 01 декабря 2020 года в 12 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зунда Александра Викторовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зунда Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 сентября 2020 года по делу N А06-10491/2017 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
