Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №12АП-9196/2020, А12-44438/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А12-44438/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего Гончарова Владимира Петровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2020 года по делу N А12-44438/2018 (судья Сотникова М.С.)
по заявлению финансового управляющего Гончарова Владимира Петровича об оспаривании сделок должника, с привлечением в качестве заинтересованного лица Попова Юрия Александровича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротом) Попова Сергея Александровича (08.04.1972 года рождения, уроженец х. Ново-Павловка Серафимовичского р-на Волгоградской области, зарегистрирован по адресу: 400127, город Волгоград, ул. Правды, д. 4, кв. 51; ИНН 344222948132, СНИЛС N 135-011-729-10),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Гончарова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2020 года по делу N А12-44438/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Гончаровым Владимиром Петровичем не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-44438/2018 изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истек 09 октября 2020 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел".
Апелляционная жалоба подана заявителем 13 октября 2020 года путем сервиса электронной подачи документов, о чем свидетельствует оттиск штампа суда на апелляционной жалобе и информация о документе дела. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
Финансовым управляющим Гончаровым Владимиром Петровичем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу финансового управляющего Гончарова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2020 года по делу N А12-44438/2018.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка