Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-9182/2020, А12-15234/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А12-15234/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи Самохваловой А.Ю. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с ходатайством Джабраилова Натика Рамиз оглы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лебедева А.В.
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года по делу N А12-15234/2015 (судья Толмачева О.А.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лебедева А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВТ-Дорстрой" (ИНН 6321137880, ОГРН 1046301036924, адрес: 400076, г. Волгоград, проезд Мостовой, д.4, офис 1),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лебедева А.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года по делу N А12-15234/2015. Определением от 22 октября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01 декабря 2020 года на 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Джабраиловым Натиком Рамиз оглы 29.10.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Суда по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 декабря 2020 года в 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Джабраилова Натика Рамиз оглы об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лебедева А.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года по делу N А12-15234/2015 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
