Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-9174/2020, А12-6109/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А12-6109/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года и на дополнительное решение от 30 сентября 2020 года по делу N А12-6109/2020,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (ИНН 346001857836; ОГРНИП 317344300021420) к
муниципальному казенному предприятию "Дорожное ремонтно-строительное управление N 1" (ИНН 3443047028; ОГРН 1023402983515); муниципальному образованию городского округа город-герой Волгоград, в лице Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда (ИНН 3444080557; ОГРН 1023403444790); с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Волгограда (ИНН 3444059139; ОГРН 1023403433822), Департамента финансов администрации Волгограда (ИНН 3444056709; ОГРН 1023403440675), Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200; ОГРН 1023403446362), о взыскании 289 433, 00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года и на дополнительное решение от 30 сентября 2020 года по делу N А12-6109/2020.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 16 октября 2020 года, и получена судом 19 октября 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года и на дополнительное решение от 30 сентября 2020 года по делу N А12-6109/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
