Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-9167/2020, А12-65444/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А12-65444/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров,
ознакомившись с апелляционной жалобой Посевина Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года по делу N А12-65444/2016, (судья Буланков А.А.)
по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Посевина Сергея Геннадьевича (идентификационный номер налогоплательщика: 340300949587; место жительства: 403013, Волгоградская область, Городищенский район, Областная сельскохозяйственая опытная станция, улица Вишневая, дом 185; данные о рождении: 26.08.1965; место рождения - с-з Тростянский Новоаннинского района, Волгоградской области; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2009 ОГРН 309345534400035),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Посевина Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года по делу N А12-65444/2016.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба Посевина Сергея Геннадьевича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 16 октября 2020 года, и получена 19 октября 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы Посевина Сергея Геннадьевича непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года по делу N А12-65444/2016 подана Посевиным Сергеем Геннадьевичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Посевина Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года по делу N А12-65444/2016.
Возвратить Посевину Сергею Геннадьевичу государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную чек-ордером от 14.10.2020 в размере 150 (ста пятидесяти) рублей из федерального бюджета.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
