Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-9110/2020, А57-27034/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А57-27034/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров,
ознакомившись с апелляционной жалобой Калашникова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года по делу N А57-27034/2017, (судья Чернышева О.А.)
по заявлению финансового управляющего должника Лариной Татьяны Алексеевны о признании сделки должника недействительной,
в рамках дела возбужденного по заявлению кредитора - ООО "ДорСтройСервис" о признании должника - Калашникова Алексея Сергеевича (23.04.1983 года рождения, ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021, 410031, город Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., 20) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Калашникова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года по делу N А57-27034/2017.
Согласно информации о документе дела, штампа канцелярии суда, апелляционная жалоба Калашникова Алексея Сергеевича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 11 октября 2020 года.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы Калашникова Алексея Сергеевича непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года по делу N А57-27034/2017 подана Калашниковым Алексеем Сергеевичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Калашникова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года по делу N А57-27034/2017.
Возвратить Соломатину Ростиславу Борисовичу государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную чеком от 11.10.2020 в размере 150 (ста пятидесяти) рублей из федерального бюджета.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
