Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №12АП-9032/2021, А57-6434/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А57-6434/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет" на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года по делу N А57-6434/2021,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет" (ОГРН 1116450008058, ИНН 6452094245), о взыскании задолженности по договору N 10485 от 28.04.2020 за водоснабжение и водоотведение за период октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 597 686, 52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 954 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет" на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года по делу N А57-6434/2021.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением от 27 сентября 2021 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 28 сентября 2021 года была направлена судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, апелляционной жалобе:
- 410012, Саратов, ул. им. Гоголя Н.В., 97, оф.7, письмо им получено 11 октября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором N 41097363472688;
- 410012, Саратов, ул. 1 Высокий проезд, д. 27а, письмо им получено 02 октября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором N 41097363472695.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 28 сентября 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой Совет" на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года по делу N А57-6434/2021 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.В. Никольский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка