Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №12АП-9016/2020, А57-24527/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А57-24527/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего должника Андреевой Анны Геннадьевны Чеплякова Григория Германовича, г.Казань
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года по делу N А57-24527/2018 (судья Кулапов Д.С.)
по заявлению финансового управляющего должника Андреевой Анны Геннадьевны - Чеплякова Григория Германовича о предоставлении доступа в принадлежащее должнику жилое помещение,
в рамках дела по заявлению Талипова Рузиля Миннеракиповича (420081 г. Казань ул. Камалеева 12 кв.117) о признании должника - Андреевой Анны Геннадьевны (12 июня 1986 г.р., уроженка гор. Поронайск Сахалинской обл., ИНН 645115786864, зарегистрирована: 410036 г. Саратов ул. Холмогорская 9) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего должника Андреевой Анны Геннадьевны Чеплякова Григория Германовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года по делу N А57-24527/2018.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 ноября 2020 года.
Одновременно с апелляционной жалобой от финансового управляющего должника Андреевой Анны Геннадьевны Чеплякова Григория Германовича поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
По данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего должника Андреевой Анны Геннадьевны - Чеплякова Григория Германовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Апелляционную жалобу финансового управляющего должника Андреевой Анны Геннадьевны - Чеплякова Григория Германовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2020 года по делу N А57-24527/2018 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 01 декабря 2020 года на 10 час. 45 мин. (время местное (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка