Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 12АП-8971/2021, А57-3366/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А57-3366/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2021 года по делу N А57-3366/2015 (судья Седова Н.Г.)
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича убытков
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" (410019, г. Саратов, ул. Крайняя, д. 129, ИНН 6452014507, ОГРН 1026402663682) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2021 года по делу N А57-3366/2015.
Вместе с тем, Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы мотивирован тем, что обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 04 сентября 2021 года
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года. Срок обжалования данного судебного акта истёк 15 сентября 2021 года.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Саратовской области 17сентября 2021 года путём электронной подачи документов, что подтверждает информация о документе дела. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить Федеральной налоговой службе срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с незначительным пропуском срока на апелляционное обжалование.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Приложенный к апелляционной жалобе список рассылки не является доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, общества с ограниченной ответственностью "МАРИТАНА", арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО "Розничное и корпоративное страхование" в лице временной администрации, ООО Страховая компания "Арсеналь", ООО СО "ВЕРНА" либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. При этом направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Федеральной налоговой службе срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2021 года по делу N А57-3366/2015.
Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2021 года по делу N А57-3366/2015 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 22 октября 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, общества с ограниченной ответственностью "МАРИТАНА", арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО "Розничное и корпоративное страхование" в лице временной администрации, ООО Страховая компания "Арсеналь", ООО СО "ВЕРНА" либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-76, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
