Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №12АП-8962/2020, А57-5717/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А57-5717/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс", г.Москва
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А57-5717/2019 (судья Седова Н.Г.) по заявлению конкурсного кредитора акционерного общества "Агрофирма Волга" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 21.09.2020,
в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН 1037728005028, адрес (место нахождения): 392000, г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 20в, 3 этаж, пом. 303) о признании общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, адрес (место нахождения): 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Крупской, д. 96) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 21.09.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" о принятии обеспечительных мер по обособленному спору ООО "Агротек Альянс" от 17.09.2020, в рамках дела N А57-5717/2019 - удовлетворено частично.
Конкурсному управляющему ООО "Новопокровское" Тулькину Андрею Николаевичу и организатору торгов ООО "НордТрейд" определено приостановить проведение торгов, назначенных согласно сообщений ЕФРСБ N 5390069 от 27.08.2020, дата торгов - 06.10.2020 в 11:00; N 5447286 от 09.09.2020, дата и время подачи заявок - 14.09.2020 в 10:00 (публичное предложение); N 5446273 от 09.09.2020, дата торгов - 20.10.2020 11:00, до рассмотрения по существу заявления ООО "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации, предусмотренного параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве и жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тулькина А.Н. и вступления в законную силу определения (решения) суда по результатам рассмотрения указанных заявлений. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
24.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора акционерного общества "Агрофирма Волга" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.09.2020.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А57-5717/2019 заявление конкурсного кредитора акционерного общества "Агрофирма Волга" об отмене обеспечительных мер от 24.09.2020 удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать кредитору АО "Агрофирма "Волга" в удовлетворении заявления от 24.09.2020 об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2020 по делу N А57-5717/2019.
Одновременно с апелляционной жалобой подателем апелляционной жалобы заявлено письменное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А57-5717/2019 до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, уже будут проведены, назначенные в настоящее время торги (в отношении которых были приняты обеспечительные меры). И в случае удовлетворения апелляционной жалобы, принятый судебный акт не будет иметь обратной силы для уже проведенных торгов к моменту вынесения постановления, в связи с чем, будет невозможно его исполнение.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Оценив доводы заявителя, учитывая, что согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" размешены сообщения о проведении торгов, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5717/2019 от 28 сентября 2020 года до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что непринятие указанных мер (их отмена) в настоящее время позволит провести конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" ряд торгов, что повлечет их оспаривание в будущем, в том числе кредитором ООО "Агротек Альянс" и иными лицами, чьи права будут нарушены, в случае удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А57-5717/2019 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 24 ноября 2020 года на 09 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А57-5717/2019 об отмене обеспечительных мер до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья Самохвалова А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка